先来看看珠子整体
因为是拿老珠子来改工，所以珠体看起来还是不错的。再来看看孔道。
孔本身也没有任何问题。之前曾听说过一种鉴定萨珊印珠的方法是看孔道的位置，说萨珊印珠的孔处于印面和印珠顶端的当中间，而改工的印珠由于是把圆珠磨平，所以孔道会靠近印面一些。这个方法理论上很对，但实际操作中有太多的例外。可以作为一种鉴定手段，但没有多少指导意义。
另外我想不通，这颗仿珠的孔的两边，为什么会出现莫名其妙的粗糙的打磨痕，是因为珠子本身不是太圆吗？还是什么别的原因？这从作伪的角度来讲非常失败，我只能假装看不到这些痕迹来分析这颗珠子。
---------------------------------------------------------------------------------------
新浪微博上关于粗糙打磨的探讨（2014年10月5日更新）
mowmard_sandro：的确见过一些西亚珠子的孔道边有类似的打磨痕迹，似乎是在古代就故意磨的，而非改工的结果
印珠：回复 @mowmard_sandro：哦。学习了。不知道他们这么做的原因是什么，玛瑙磨粉入药？
mowmard_sandro：回复@印珠:
不知道，看位置通常在孔的一侧肩的地方，我甚至怀疑可能是伴生矿无法打磨造成的
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
开始找破绽。这颗珠子因为是新磨的平面，所以印面的边缘很新，看起来很锋利，没有老熟感，也没有长期磨损导致的圆滑的感觉。
这手艺无力吐槽了，这工匠当时就是个饿死的货。
有的萨珊印珠保存非常完好，应该是使用很少的装饰性印珠，但至少多年的氧化皮克还是有的，而这个印面里的棱角则显得青涩锋利
这样的手艺放到当年肯定吃不饱饭
连个现代工艺品都算不上
|
