分享

谁知道做市场分析要用的“波士顿矩阵理论”?

 天道酬勤YXJ1 2017-10-04

目前看到还全是折叠答案,作为曾经的产品管理者,对此有些使用心得,如下分享的是自己心得,不是标准教科书。

首先在企业营销战略层面,怎么认识产品应该是理解这个工具的基础。

作为市场营销4P,产品、价格、渠道、促销,产品是根基,要让企业持续经营,就必须要有保证企业当前收益的金牛产品,也叫现金牛产品;也要为将来金牛产品衰退后培养接班有潜力产品,这就是明星产品,属于现在还在投入目前不谈收益的产品;还有一种,不怎么赚钱,但是有大的市场占有率,可以分摊企业成本的瘦狗产品;如果一个产品既没有好的市场占有率,又不赚钱,甚至处于亏损的产品就应该淘汰的问题产品,让其占有的资源投入两种产品中。

其次,这个波士顿矩阵与企业营销战略对产品的认识有啥关系

那怎么识别出这些产品呢,如果仅仅是凭感觉拍脑袋,那不就违背了科学之道,为此现代管理科学大师之一,那谁我就不说了,就提出了一个量化评价的模型,就是这个波士顿矩阵,其实就是个四象限法 ,以市场成长性(占有率,当然也是你们自己的分析假设,为了这个分析假设成立,尽可能多问些专家,或者做点数据分析)为纵轴,以各产品为企业带来的收益为横轴,将行业平均值作纵横两条象限分割线,将公司各产品占有率和收益为坐标标出其坐标点,根据产品落在四个象限的位置,就能总体对公司产品结构合理性有个判断,各个产品的定位就清晰了。对各个产品分别属于上面哪一种,是否满足公司对现金牛和明星产品的期望,从而对产品进行定位,确定产品策略,比如没有明星产品,则要加大明星产品的研发。

最后,一个四象限法顶多算一个工具,为什么却变成了理论呢?

而除了分析现行产品结构 找出策略,也可以分析将来的结构评估产品战略是否合理;还能用这个四象限法来进行竞品分析,比如市场占有率,价格高低来寻找细分市场竞争少的产品;甚至就用四象限法分析公司行业地位。

只要你举一反三,可以用这个工具做很多定位、结构问题的分析,这就是让所谓的工具变成了“理论“。

你看过后,再去看点书,你就会发现原来是这样。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多