|
海因茨·古德里安、埃尔温·隆美尔和埃里希·冯·曼施坦因并称纳粹德国三大名将，这一评价主要是基于他们在二战战场上取得的卓越战绩，但是如果从指挥水平上说，这三位名将还是各有千秋。 古德里安最重要的成就是创建了德国装甲兵和提出了“闪电战”战术，并在二战初期成功运用该战术取得了举世瞩目的胜利。从古德里安的履历不难看出，他的巅峰时期都是在装甲部队度过的，从战争前夕的装甲师师长，到战争初期的装甲军军长，到巴巴罗萨时的装甲集群司令，可以说古德里安是德国最优秀的装甲部队指挥官，在装甲作战上造诣颇深，不过，也应该看到，古德里安在大多数时候扮演的是计划执行者的角色，在整体战役谋划和战略指挥上并没有太多的表现，而且自从1941年冬季兵败莫斯科，被希特勒解职后，古德里安就再也没有指挥过前线作战，虽然后来担任过装甲兵总监和总参谋长，但基本没有什么实权，也很难对战争后期德军的整体战略施加影响，因此，从他的既有战绩来看，古德里安擅长装甲部队的进攻作战，具有很高的战役战术指挥能力，更注重实际行动，在战役战略的谋划方面建树不著。 埃尔温·隆美尔的显赫威名源自于他在北非战场的传奇表现，这主要原因在于北非战场的特殊性和他个人的主动精神，隆美尔在北非获得了其他德军将军所不具备的高度自由，而那里的战场环境又特别适合他运用超凡的机动战术。无可否认，隆美尔是二战时期最具天赋的战术专家，作为步兵出身的他能够迅速理解装甲机动作战的精髓，并给予创造性的发挥，早在法国战役期间就指挥第7装甲师打出了“魔鬼师”的威名，而在北非战场上更是以少数精锐装甲部队创造了震惊世界的战绩，隆美尔的指挥风格凌厉狡诈，富于变化，善于出奇制胜，总能以对手难以预料的方式发起进攻，而在局势不利时也能适时组织完善的防御和从容的撤退。总之，隆美尔具备极高的战术指挥能力，尤其是机动战术的大师。不过，正如隆美尔的反对者们所指出的，他从未在东线战场作战，他在北非指挥的德军部队充其量也就一个装甲军的规模，因此不具备指挥大兵团作战的能力，而且他在战略谋划方面的能力也确实有所欠缺，这与他不是参谋部出身的军官有很大关系，从某种意义上，他在北非猛打猛冲恰恰是对德军的整体战略格局缺乏了解的结果，即便他成功地占领了埃及，也未必会对战争进程产生积极的影响。隆美尔是一位猛将，但并非智帅。 埃里希·曼施坦因是一位典型得不能再典型的德国传统军人的典范，有着完整的参谋部履历，是德国总参谋部体制培养出来的最优秀的将领，对于军事指挥和参谋业务都极为精通，而且非常具有创造性思维，与前面两位名将相比，曼施坦因的能力更为全面，尤其擅长战役谋划和组织，在指挥一线部队作战时也有不俗表现。现在谈及曼施坦因的成就，很多人都会想到塞瓦斯托波尔和哈尔科夫，不过他最为突出的成就其实应该是1940年对于西欧进攻计划的修改，正是他提出的运用装甲部队在阿登地区实施出其不意地进攻，才造成了西线战场上德军的战场优势，并最终奠定了西线战场的胜局，这已经是被军界奉为经典的战役谋划范例。在前线指挥上，曼施坦因也有不输于古德里安和隆美尔的表现，他真正脱颖而出是在1942年攻占塞瓦斯托波尔，而最大的成功在于组织了经典的哈尔科夫反击战，而他在1943年提出的堡垒作战计划也有相当的可取之处，但是苏德两军在实力对比上的差距已经很难让曼施坦因取得更多的成功。总体评价，曼施坦因在三大名将中是能力最为全面，素养最高的一位，尤其在战役组织上具有独到之处，堪称三大名将之首。 最后多说一句，无论古德里安、隆美尔还是曼施坦因，他们从总体上说属于进攻型将领，都非常善于运用自己的力量对敌人实施致命打击，不过在面对具有数量优势和火力优势的敌军进攻时，其实他们都没有什么特别的办法。因此，在战争后期，像莫德尔那样的防守大师才是德军最需要的将领。 |
|
|
