裸是一种艺术，还是文明是一种艺术？现代更侧重哪个？

关于这个问题，我觉得应该分成几个方面来看。

首先，美术学院教育造型基础训练中都有裸体模特写生课程。这里的人体写生来自于西方油画的训练方法，这是专业院校的基础课程。这就和理工科要学高等数学，医学要学解剖一样，只是一门学科。这里的人体写生基本上应算作学习训练，没有太多的主观创作，因此还不能完全算作上乘的艺术品。

在西方，人体艺术是一种古老的艺术，是指艺术家以人体作为艺术语言和艺术媒介，来表达艺术家的思想和情感的艺术作品。在人体作品中，艺术家通过高超的想象力，用人体的形态和优雅曲线呈现人体的最美的地方。

美术史上最为家喻户晓的就是米开朗琪罗的雕塑《大卫》、《掷铁饼者》等艺术作品，其人体结构准确、造型生动，显示出高贵的单纯和静穆的伟大，表现出男性的自信、尊严和力量。大卫在佛罗伦萨市政广场上“裸露”矗立了数百年，传播了文艺复兴的文化与艺术，而没有给这座城市带来任何负面的影响。

人们对于人体艺术的判断与欣赏与所在处的文化氛围和风俗习惯有关。原本，西方的人体文化与中国的传统文化是相抵触的，因此，人体艺术这种理想化的、崇高的、对于裸体之美的审美取向传入中国，就会经历无数次的碰撞与对抗。当初，1917年，刘海粟在美术教育中采用人体模特、展出人体素描，就引发了人们批评和谩骂。即便到今天，社会对于人体艺术已经有了相当的认知和宽容的情况下，如果把米开朗琪罗的《大卫》放在北京或上海的某个广场上，恐怕待不了几个小时就会被搬走。

裸并不一定就属于艺术。但什么样的裸体属于艺术？往往没有绝对的标准答案，常常很难做出一刀切的准确判断。一般来说，艺术家创作的人体艺术作品能表现出人体最美的动作、曲线、肌肉为主，而淡化或忽略人体上不那么美、可能会让观者感觉不舒服或者产生性的诱惑的动作或器官。着重表现裸体的性器官或性诱惑的作品则会被认为是非艺术的、下流的，甚至是淫秽的作品。

文明本身不是艺术，但不同的文明程度对于艺术的判断也会有差异。随着人类的文明程度的不断提高，应该更加能够分辨人体艺术与色情淫秽作品的区别。人类文明的发展还体现在人们更加能够区别在不同的场合下的适应与禁忌：室外公众场合下，美术馆里，家庭客厅里、卧室里摆放的作品会有不同的要求和禁忌，就像卧室里、游泳池与街道上会有不同的着装习惯一样。