|
FL STUDIO，cubase，sonar等的混音精度现在都已经是32bit了，而且现在用的都是外置效果器，外置音源，可以说不管编曲还是混音，在PC机上而言，混音音质均无差别。因为你根本就没用到软件自带的任何东西，全部VST。再说了，对于录音来说话筒最重要，对于混音来说声卡与台子最重要。也就是说只要你用的是专业话筒话放和声卡，效果器用waves或者甚至32bit采样效果器，音源用的都是24bit采样顶级音源，结果用什么软件基本一样。 其实水果最早被定义为舞曲软件是因为自带的音色与效果器适合做舞曲，而且上手容易，在心理上，越容易的东西似乎越普通。而cubase的流行是因为最早网络上的软件教程插件最多的就是cubase。 在软音源还不流行的那几年，相比之下，cubase拥有Sterinborgh的音源基础，VST的插件基础（VST是90年代Sterinborgh的杰作），是我我也会觉得cubase比水果要专业的多。其实2006年我还在用cakewalk为诺基亚做铃声，那时候哪有那么多讲究，根本都没心情对比DAW谁更牛，甚至都没听说过pro tools. 说实话，本人自己现在在用cubase 7和水果11两款，我并没有歧视那一款软件的感觉。 本人的混音插件：waves 9+Altiverb 6.12+贵宾+NI套装（完全不用软件自带） 本人的主要音源：BFD+Battery 4+Stylus.RMX，交响恐惧症+柏林木管+Sample Modeling铜管+LASS弦乐，三巨头贝司加PAD合成器，Ilya Efimov吉他+V-MEAL，kontakt原厂加世界民族音源5，再加其他小音源。 这些不就是大家目前在用的吗？难道大家还在用软件自带的EQ和压缩，软件自带的蹩脚音源，那您就OUT了。 本人的硬件虽然不是很好，但至少能干活了吧： prism sound lyra2 音频卡 Focusrite Liquid channel 话放 U87 AI+rode K2话筒 roland A88键盘 Korg pa600编曲键盘 sony 7509耳机 真力8050A音箱 在这种种的条件下录音，编曲，混缩，您来告诉我，在PC系统下magix sam,sq sonar cubase fl studio等等到底谁更强。（除了PT HD之外，因为其混音精度48bit,PC系统下的硬件目前没办法做到）。 所以说千万不要再去纠结什么软件音质更好的废话，如果真要追求音质，麻烦您直接protools再加个模拟台子。 凭心而论，在PC情况下，如果新手学混音，还是学习cubase，因为YAMAHA收购cubase之后必定会在音频卡音源和混音台上大做文章。今后的前景较好。 而在MAC下学编曲就学LOGIC，学混音就千万别去纠结学什么PC的DAW了，直接学PT吧，因为PT的外置处理卡走向是雷电便携接口，外加阿波罗的音频技术。PT是上上之选。 纯个人愚见，大家愿意喷，就喷一下吧。 这是DAW的对比，不知道是谁做的，但是非常感谢，曾经解我疑惑。 http://www./369635/zj/51dcc2a931d06e05dc8518fe.html 很多人都说pt在做midi方面不如其他的，sonar又怎么怎么滴变了，FL又怎么了，cubase又多么好了，其实我认为是他们都不习惯软件的的工作原理和操作方式罢了，cubase网上大把人做简单教程全中文易学易懂（毕竟教程都有说操作的），相对于sonar的教程就少了很多很多，这几年变到X系列了就更少了，所以也有部分人转到cubase因为教程多，这个操作不会就随时有视频看看然后就习惯了再加上很多人都在用，自己就觉得用这个很自豪，PT就不一样了，网上中文视频很少很少，我记得吴正江老师曾经做过一套pt7.3的视频基础教程很不错，之后就很少有高质量的中文视频教程，老外官方视频基本每个版本的视频教程都有，但，应该很多人英语水平都不怎么样听不懂又懒得看，所以都觉得pt在midi方面就是个摆设，没什么用，我作为一个pt新手来说我看了老外的视频加上自己的实践觉得pt的midi编辑也很强大的，通常用的该有的功能大家都有，用多了顺手了那就和用cubase、sonar等缩主一样的，如果真正放平心态去学一下，不要抱有任何对比的心态去想咳这个功能不如cubase那个功能又不如sonar，如果有这样那样的抱怨那就没有一个软件是好的，只有静心抛开杂念去学习他研究它顺手了就知道她其实也很好。 当然每个软件都有自己的算法，声音上都有一点区别，总而言之自己喜欢什么就用什么，不一定除了pt就混不出好作品，一不一定除了cubase才能编出好音乐。毕竟软件只是一个平台而已，多少年前的大音乐家没有软件也能写出、配出好作品！关键还是要看个人的音乐素养修炼到什么程度呢！ |
|
|
