「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

2017-10-09  远远地凝望

经济学学科排行榜上榜学者单位分布总体情况表

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

注:1.本表中的学者按照本学科内计算分值排序;

2.黑体加粗的学者姓名表示该学者为一级学科的上榜学者;一级学科是从该学科所有二级学科上榜学者中按一定比例遴选得出。凡是上榜的学者,无论排名顺序如何,均是在各学科领域论文影响力较大的学者;

3.排行榜上榜学者的学科划分以在中国知网发文的学科划分为依据,部分学者的学科划分与实际从事的工作所在学科不完全一致;特别是企业经济学科的很多学者从事的研究更侧重于管理学,但原始数据将其划分在了经济学学科,课题组未做调整;

4.本表中的部分学者仅显示姓氏,是以采集得到的数据信息为依据;

5.本表中的序号仅表示顺序,不表示排名先后。

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

经济学一级学科

排行榜分析报告

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

排行榜数据主要来源于中国知网论文数据库,按照知网划分的发文学科,经济学一级学科共包含16个二级学科,分别是宏观经济管理与可持续发展、经济理论及经济思想史、经济体制改革、农业经济、工业经济、交通运输经济、企业经济、文化经济、信息经济与邮政经济、服务业经济、贸易经济、财政与税收、金融、证券、保险和投资。本排行榜采集了每个二级学科前100位高被引作者,共计1600位学者的中文论文数据。排行榜共设有6个指标,分别是近5年核心期刊论文发表数量(TN)、他引总量(CN)、论文下载量(DN)、H指数、AR指数和高被引论文篇数,各个指标的数据在进行标准化处理之后,结合指标对应的权重计算每位学者的得分,获得最终排名。以经济学所包含二级学科的数量为主、学者被引平均数为辅,确定经济学学科排行榜的上榜人数。确定500位学者进入经济学学科排行榜榜单。从学者所属机构分布情况、地域分布情况、关键指标与综合影响力的关系、与2015版的上榜学者对比等方面进行了分析。本报告仅分析了前500位经济学一级学科上榜学者的情况。

1.学者所属机构分布情况分析

本研究将学者的所属机构划分为六类,即985高校、211高校、其他高校、政府机构、科研机构和其他机构,分析经济学学科前500名最有影响力学者的所属机构分布情况。从中可看出,来自985高校的学者最多,占到了55.6%,超过了其他五个机构之和;其次是211高校和科研机构基本持平,分别为17.2%和16.6%;其他高校是7.6%,政府机构是1.8%,其他机构也有1.2%的学者入围(图1)。说明在经济学学科,985高校的学者影响力远远领先其他机构,211高校和科研机构学者的影响力也不可忽视。

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

图1 经济学学科最有影响力学者所属机构分布图

2.学者地域分布情况分析

在我国地图上,分析经济学学科最有影响力学者的地域分布情况,用颜色的深浅来表示各省市入围学者人数的多少,颜色越深表明入围学者人数越多。从地图上可以看出,经济学学科最有影响力学者学者的单位主要集中在东部地区,尤其是东部的北京、江苏和上海等省市(图2)。其中北京的入围学者最多,有196人;其次是江苏,有55人入围;第三是上海,有43人入围。说明这些地区的经济学学科学者实力相对较强。

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

图2 经济学学科最有影响力学者地域分布图

3.单一指标与综合影响力的关系分析

在本排行榜的六个指标中,选取他引频次、AR指数和高被引论文篇数这三个关键指标,通过绘制折线图,分析在经济学学科中,这三个指标与综合排名之间的关系,图中横坐标轴表示这500位学者的排名顺序。他引频次随着排名的推后而下降,整体的他引频次波动较大,但是,在第300名学者之后,这种下降关系并不突出;AR指数在平稳中波动,与排名并无明显的关系;高被引论文篇数总体较少,并未呈现出清晰的变化特征(图3)。说明他引频次与学者排名之间具有一定的正向关系,AR指数与高被引论文篇数对排名的影响并不明显。因此,单一的指标并不能和综合排名直接相关,需要使用综合的指标客观地反映学者的影响力。

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

图3 经济学学科关键指标与综合影响力关系图

4.经济学学科2015版与2017版排名对比分析

对比分析2015版与2017版经济学学科前50名最有影响力学者的排名变化情况后,发现两次均在经济学学科排行榜上,有15位学者、25个单位(表1)。

表1 经济学学科最有影响力学者排名对比表(2015版 VS 2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

在2015版与2017版经济学学科排行榜中,通过对比分析两版排行榜前50名最有影响力的学者信息,发现学者的重合率是30%;单位的重合率是50%;学者所在地域的重合率是76%(图4)。

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

图4 2015版与2017版排行榜的重合率对比图

在2015版与2017版经济学学科排行榜中,通过对比分析两版排行榜前50名最有影响力的学者所在省份发现,经济学学科最有影响力学者主要集中在北京,其次是浙江、江苏和上海等地(表2)。

表2 经济学学科最有影响力学者所在省份对比表(2015版 VS 2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

注:本表仅统计我国大陆地区的情况。

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

经济学一级学科最有影响力学者排行榜

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

「讯鸽」中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究(2017版)

    猜你喜欢
    发表评论评论公约
    喜欢该文的人也喜欢 更多