|
二是论据检查。 论据是辩论中的“弹药”。辩论者如果没有掌握数量充足、 威力巨大的“弹药”，就不可能在“交锋”中占优势。因此， 论据的准备是一种扎扎实实的物质准备。 论据的检查，也可分为两个方面：一是论据的真实性，二 是论据的逻辑性。真实可靠，是论据选择的首要原则。那些模 棱两可、似是而非的论据必须坚决摒弃。推导严密，是论据选 择的又一重要原则，那些牵强附会、证明不力的论据也应该果 断删去。 三是论证方法检查。 论证方法是辩论中的“战术设计”。辩论者必须根据论点 的需要、论据的特点以及自身的条件，精心设计“战术方案”， 即论证方法的选择与组织。 只有经过论点、论据、论证方法的反复检查，确信己方 75 “战旗”鲜亮，“弹药”充足，“战术”精巧，方能在辩论中充 满自信。这就是知己。 知彼，即了解对方。除事先通过各种途径了解对方的观 点、材料以及辩论特点以外在辩论现场的察言观色 是知彼的 一条捷径。也就是说，借助观察，发现辩论对方的优势、弱 点、情绪变化以及战术运用等，以便采取相应的对策，这是辩 论技巧运用的客观依据之一。 辩论中的观察，说到底是辩论双方对于对方言谈举止、神 态表情的微妙变化及其含义进行捕捉与判断。其方法大体有三 种：其一，“投石问路”。所谓“投石问路，是指先提出一两 个问题作为试探。探明虚实，才能选定主攻方向这往往用于情 况不明的时候。当然，“问路”之“石”的选择十分重要，也 就是说，作为试探的问题的选择与表述是否得当、巧妙，这是 应用“投石问路”法的关键所在。太直、太露、太浅的“问 路”，结果是暴露自己的浅薄和笨拙。其二，捕捉战机。心理 学研究证明，外界事物对人大脑的刺激往往会使人体内部某些 相应组织的机能在一个短时间内出现异常现象。就是说，人往 往会通过他的举止神态以及习惯性动作，流露出他内心的活 动。比如，双手揉搓这个动作，显示紧张的思考；颤抖的语 言，显示慌乱……在辩论中，要善于准确地判断对方的情绪， 捕捉战机，或麻痹对方，或打乱对方的思绪 或超对方慌乱而 层层紧逼。这又是观察的一种效用。其三，缓和气氛。 76 辩论，应该有良好的气氛。辩论绝非争吵，更不是斗嘴。 因此，辩论双方都有责任调节气氛，使辩论在心平气和的条件 下进行。观察到对方情绪激动时，就应该设法用语言调节，使 气氛趋于平缓：当发觉对方怒形于色时，应该考虑用笑容调 节，使气氛得以松弛。 主编：杰夫 出处：《经典辩论口才》 录入：icequeen 转载请自觉注明转自“争鸣口才网www.zmkc.com/bbs” |
|
|
