|
这个对比是为了回答一位网友的问题，“如果我有FE70-200了，我不拍微距，有没有必要买FE90，锐度会好很多吗？” 定焦vs变焦，画质可以好多少，景深可以浅多少？这好像是一个永远都会令人纠结的问题。 我自己也很感兴趣这两个之间有什么区别，虽然用这两个镜头很久了，而且对它们俩都有一些很直观的影响，但是没有1对1的比较，不管怎么说都很难解释清楚，所以仍然是实拍说了算。 先来看画质方面，仍然是经典的书架锐度测试，拍摄距离在5米左右，也是很常见的拍摄全身人像的距离，同时平面的场景对于两个镜头的光学矫正都会有比较高的要求。 测试场景测试的画面如下，由于这两个镜头几乎都是好中之好的高品质镜头，所以我们除了看画面中心对焦位置之外，其他的时候都会把目光集中在画面边缘的区域。 看过我的评测的朋友应该都知道，拍摄机身为索尼A7RII，全画幅模式，截图部分为400×400像素100%截图，拍摄RAW格式，直接从Lightroom导出到Photoshop再进行截图。 由于70-200没有F2.8，所以这个光圈之间没有对比，不过可以作为参考看看Fe90的全开光圈画质如何。
中心首先看中心部分，看起来可能会觉得非常无聊，因为这两个镜头在这个部分的表现都好得无可挑剔。 FE90在全开的时候就接近无敌状态，作为微距镜头，全开即锐几乎成了一个默认条件。而且收到F4以后，锐度仍然有进一步提高。FE90被DXO评为了索尼至今为止锐度最高的镜头，在每一次我拍摄的时候都能感觉到这一点。 相比来说FE70-200在F4的表现并不差，甚至可以说非常非常的好，虽然不及FE90的F4.0，但是也完全在意料之中。作为变焦镜头，全开能够达到这样的画质，我认为完全达到了“好”镜头的标准。在收光圈以后画质仍然有所提高，如果仔细看红色书脊部分的纹理，FE90始终都略为领先一点点。
左上角左上角图书封面的位置，在平面场景中的边缘部位，对于镜头像场平整度的要求很高，尤其是在大光圈非常浅的景深下，像场略微一点的不平就会让被摄物体跑到焦外。 FE90在全开光圈的时候，成像略散，然而收一档以后画面锐度提升了很多，在F5.6的画质仍然有所提高，基本上达到了接近中心锐度的程度。 FE70200在全开的时候也出现了画面略散的问题，收一档到F5.6之后好了很多，虽然对比FE90的同光圈下仍然有一点差距，但是表现也很不错。
左下角在左下角图书封面的位置，两个镜头的表现都不错，FE90除了全开的时候略有一点散，然而F4.0开始就非常好了。 FE70200在全开的时候和FE90全开的时候画质接近，而从F5.6开始和FE90基本上一样。
画面顶部在横向构图中，画面顶部的位置其实离画面中心并不远，所以在这个对比中，两个镜头几乎旗鼓相当，FE90在每一档都胜过FE70200一点点，然而如果没有FE90在旁边对比，你完全不会觉得70200的画质有什么问题。两者都是非常非常好的表现。
画面底部画面底部的区别就更小了，出了两个镜头在黑底白字的部分的色散颜色略有一点点区别，FE90呈绿色FE70200呈紫色，然而这很肯呢个好死对焦中的一丁点小区别导致。 我觉得这个位置，两个镜头几乎没有任何区别，对于FE70200这个变焦镜头，能做到这一点非常非常不错。
画面右上看到右侧上部的这个位置的时候，我不得不再重复一次，FE70200在90mm这个焦段的画质真的非常不错。仍然和上边的结果类似，70200的F4的画质和FE90的F2.8画质接近，而从F5.6开始两者几乎没什么区别。
画面右下情况仍然没有变化太多，两者都非常好，在F4.0的时候FE70200似乎比FE90的锐度更高一些，但是其他时候两者基本上都不分上下。
画面右侧中心部分再给大家看一个画面最右侧的对比，非常无聊的是，两个镜头看起来都一样。
景深和焦外在焦外虚化能力方面，如果两个镜头都设置在F4，两者并没有什么本质的区别，两者也都因为使用了非球面镜片而有一定的洋葱圈效果。在焦外的渲染风格方面，我个人更喜欢70-200的略为明亮一些和线条清晰一些的焦外，然而由于FE90作为微距镜头，更在乎的是近距离对焦后焦外渲染的风格以及突出微距主体的能力，所以在焦外渲染方面确实也有非常好的效果。 然而FE90能够开光圈到F2.8，一档光圈的差距会让背景虚化的能力有比较明显的提升。 在下图中大家可以看到对比。
其他方面对比在画质对比之外，两者的几个很显而易见的区别： 体积重量：FE90比FE70-200小，虽然从尺寸方面并没有像差太多，但是用索尼系统“便携”为特性的理念来说，FE70200的体积还是明显要大一些。 最近对焦距离：这个不用说了，FE90是微距镜头，简单说就是从你几乎想象不到的近距离，到无限远的距离你可以随意对焦，而FE70200的对焦距离某些时候（甚至很多时候）会让你觉得你离拍摄主体不够远，需要适当退后。 变焦VS定焦：很明显，70200除了90mm以外，还有极其宽广的其它焦段可以用，这一点是变焦镜头无可比拟的优势，同时也是很多朋友纠结的一点，FE90则是变焦完全靠走。 滤镜尺寸：虽然FE70200的滤镜尺寸是72mm，略大于FE90的62mm，但是由于索尼系统的其它镜头也有用72mm的，而且目前看来72mm是索尼系统比较统一的一个滤镜尺寸，这也让滤镜的复用变得更容易，而索尼的62mm似乎只有它自己一个。 总结暂时忽略掉两个镜头的其它各个方面，单从画质的对比上看，可以简单的总结，FE70-200的F4.0的画质和FE90在F2.8的画质接近，而在F5.6光圈及以后，两者相差不远，FE90略微好一点；同时大一档的光圈让FE90有着更好的虚化能力，然而同光圈下两者的虚化效果相差不远。 然而，当我们考虑到其它各个方面的时候，整个事情就变成了一个极其复杂的选择题了。
总而言之，对于我个人来说，如果我不拍摄微距，也不需要对焦在1米以内，以两者画质的（微小）区别，我会毫不犹豫地选择FE70200的灵活和便利；当然反过来的话，FE90是完全不假思索的选择。 此外，我十分觉得如果你真的不拍微距的话，考虑买一个85mm/f1.8或者f1.4的镜头，毕竟光圈大了两档，这样虽然焦段和70-200重叠但是两者能做的事情完全不一样，至少我从来没觉得大光圈85和70200/F4之间有什么冲突。 不过，我知道不管怎么说，该纠结的人还是会纠结，所以希望今天的这些对比信息能给大家带来一些参考，帮助你们更好的选择自己的设备。 今天先写到这里，非常感谢。 |
|
|
