|
光是我们生活必不可少的，无比熟悉的光却是一直没有真正了解的。或许是科学家们觉得对于光已经很了解了而不愿再去探讨研究了，其实很多光现象还没有合理的解释。 三个基本问题：光速问题，光如何照亮物质问题，光的波粒性问题。可能任何有点物理常识的人看了这三个问题都会说，这些都是已经解决的问题，已经不存在问题也不是问题了。 但是我说这三个问题以我们的认知都存在问题，等我说出来三个问题存在疑问的地方可能你就会感觉到确实有问题。（把这三个问题的疑问描述清楚，可是需要费很多话，我都觉得烦，但是提出来能够引起重新思考和验证也就值得了）。 第一个光速问题，首先我们知道测得的光速是在大气中进行的，却冠以真空里传播的速度。我们知道光通过介质传播会改变光速，有人问过光通过玻璃或水之后的光速是保持经过介质的速度还是恢复到原来的光速。觉得有个人回答这个问题说的很有道理，他说光速无论是否通过介质都没有改变，在介质中传播时虽然努力保证直线传播但因为需要不断的折射反射弹回前进拐了无数的弯，所以看起来光速变慢了，实际上没有变慢，光在空气介质中中同样存在这样的作用。如果我们能够利用太空站向月亮表面一个反光面进行光的发射返回测量光速可能会得到不同的光速值。另外光速可能并不是我们知道的一个固定值它可能一直是加速的或者是快的超乎我们的想象。这可能也是爱因斯坦困惑的地方否则他也许不会说光速运动的时候时间会变得无限大到静止的程度。要想证明光速几乎是瞬移速度也不难，我们可以利用行星遮挡恒星的现象判断。比如水星凌日时，我们可以通过观察水星是不是由一个圆形阴影变成了沿着移动方向变长的长圆形阴影。如果更远的一个行星比如一光年距离的一颗行星遮挡一个恒星过后我们是否需要一年之后才能看到那个被遮挡的恒星，事实上我们肯定是在行星遮挡结束的同时就能看到那个恒星，也就是那个恒星发出光从一光年行星的位置到达地球是瞬间完成的不需要经过一年的时间，只是进入地球大气层后我们测得的光经过无数次拐弯变成了我们认知的空气中的光速。 第二个 光是如何照亮物质的问题，我们知道没有光照亮物体我们是看不到物体的，我们还知道光在真空里传播是不发热发亮的，那么为什么光照在物体上就变亮了能够看得见了。是光遇到物体变亮的？还是物体被光的能量激发也发出亮光而被看见了？或许两个因素都存在，不多说每个人可能都有自己的理解。 第三个关于光是波、是粒子还是波粒共性。现在似乎对光同时具有波粒二象性不存在疑问了，然而现在量子物理中把光作为量子所做的双缝实验，在观测中发现光在被关注的时候呈现出粒子性而波动性消失了，当然这不能说明光不具有波动性。但是如果我们把双缝干涉实验置于真空环境里会是什么样？可能没有人做过这样的实验。我的意思是说波动一方面应该有波源另一方面还要有介质，这就如同一个小球漂浮在水中，小球不动时水就没有波形成，只有小球上下振动或运动水面才形成波动。那么光如果仅仅是粒子特性，只有在空气中与空气碰撞使得空气产生波动的同时光粒子也被迫产生了振动呈现出了波动性，这就如同我们要快速直线穿过一片森林，我们会经常与树相撞并且要绕过树，使得我们不得不波动前进，而且增加了路程，即便我们移动速度不减，但我们前进速度却变慢了，并且是以波动的方式前进。我们要证明光是不是存在波动性，需要在真空环境里做双缝干涉实验才能得到验证。 揭开光神秘的面纱我们可以看清很多实质的东西，但也许不是件好事，因为失去了神秘色彩，探索宇宙的话题可能会少了很多猜疑的乐趣。 看到这里是不是觉得我提出的三个问题还能算是问题？也许你有合理的解释。真诚希望看过的人能留下你珍贵的想法和看法，哪怕是疑问或是指出其中的错误，我都表示感谢。 |
|
|
