|
夔州歌十絕句 中巴之東巴東山，江水開闢流其間。白帝高爲三峽鎮，夔州②險過百牢關①。 按：① 關在漢中西南 ② 一作瞿唐 集评： 《诗薮》： 少陵不甚工绝句，遍阅其集得二首：“东逾辽水北滹沱，星象风云喜气和。紫气关临天地阔，黄金台贮俊贤多。”“中巴之东有巴山……夔州险过百重关。”颇与太白《明皇幸蜀歌》相类。 《杜臆》： 第一首写其形势，便堪为夔吐气。 《杜诗详注》： 志夔州形胜，与产两章相连。白帝、瞿唐、分承山水，见其为蜀中险要。 《读杜心解》： 第一首，领全势。“高为峡镇”，顶首句，就本地形胜作意；“险过百牢”，顶次句，以他处地险相形。 《杜诗镜铨》： 前二首记形胜，兼入感慨。
其四 赤甲白鹽俱刺天，閭閻繚繞接山巔。楓林橘樹丹青合，複道重樓錦繡懸。 集评： 《杜臆》： “赤甲白盐”，正公初卜居处。沄“闾阎缭绕”，似厌喧阗而再卜居瀼西耳。 《杜诗详注》： 卢云：见夔州既庶且富也。吴论：此下七章，散咏夔州景物。 《读杜心解》： 诗可作画。青红层叠，楼榭参差，不嫌山体之孤峻矣。 《杜诗镜铨》： 便是画图，想见二边掩映之妙（“枫林拮树”二句下）。
其五 瀼東瀼西一萬家，江北江南①春冬花。背飛鶴子遺瓊蘂，相趁鳧雛入蔣牙。 按：① 一作江南江北 集评： 《杜臆》： 瀼东、西一万家，知其喧犹不减也。岂复厌之而再徙东屯耶？ 《杜诗详注》： 春冬花，地气暖……瀼水直流，故地界东、西；江水横流，故地分南、北。吴论：鹤子、凫雏，季夏之景。 《读杜心解》： 下二，比《成都》诗“笋根”、“雉子”一联较胜。 《杜诗镜铨》： 李云：生拗处，自见风流。
其七 蜀麻吳鹽自古通，萬斛之舟行若風。長年三老長歌裏，白晝②攤錢①高浪中。 按：① 一作白馬灘前 ② 一作買 集评： 《杜臆》： 可与《滟滪》诗互看。“白昼摊钱”，岂即所谓“横黄金”者耶？ 《读杜心解》： 蜀在夔西，吴在夔东，夔峡乃其咽喉。此记商货之走集也。“三老”“摊钱”，写出习水饶财之状。
其九 武侯祠堂①不可忘，中有松柏參天長。干戈滿地客愁破，雲日如火炎天涼。 按：① 一作生祠 集评： 《杜诗详注》： 武侯忠义，千古难忘，见非英雄割据及楚宫高唐可比。松柏阴森，堪散愁而纳凉，亦对树怀人之意。 《读杜心解》： 想“武侯”之神，而“干戈”之“愁”可“破”；承“松柏”之荫，而“云日”之“炎”可“凉”：是分顶格。 《杜诗镜铨》： 李子德云：此等直自作开山手！于三唐绝句，另为一种。 以下總評 《唐宋诗醇》： 诸作亦自成风调，存之以备一体。 《读杜心解》： 前九首俱截律诗上半，故下二对结，往往有律诗高调。 《杜诗镜铨》： 十首亦《竹枝》词体，自是老境。 《石洲诗话》： 《竹枝》本近鄙俚。杜公虽无《竹枝》，而《夔州歌》之类，即开其端。然其吞吐之大，则非语《竹枝》者所敢望也。 《唐人绝句精华》： “中巴”一首，记夔州形势也。“赤甲”写夔州之富庶，“东屯”述农田稻米之丰，“蜀麻”说蜀中商业之盛，皆有关国计民生之事，又与但写地方风俗之琐细者不同。
解悶十二首 草閣柴扉星散居，浪翻江黑雨飛初。山禽引子哺紅果，溪友①得錢留白魚。 按：① 一作女 集评： 《唐诗归》： 钟云：“溪友”二字，即“野老争席”之意，或作“溪女”，则肤且近矣（末句下）。 《杜诗详注》： 前二首，即事兴感，此从夔州风景叙起。上二句，山水对言。山禽引子，山间之景；溪友留鱼，江边之事。 《读杜心解》： “留”字逸甚。 《杜诗镜铨》： 写得色色有致（“山禽引子”二句下）。
其二 商胡離別下揚州，憶上西①陵故驛樓。爲問淮南米貴賤，老夫乘興欲東流②。 按：① 一作蘭 ② 一作遊 集评： 《杜诗详注》： 朱注：时有胡商下扬州，来别，因道其事。 《读杜心解》： 因人动兴。“离别”，商自与其徒别耳。朱注以为“来别”，太泥。 《杜诗镜铨》： 此预思解闷。
其三 一辭故國十經秋，每見秋瓜憶故丘（一作侯）。今日南（一作東）湖采薇蕨，何人爲覓鄭瓜（一作袁）州（原注：今鄭祕書審）。 集评： 《唐诗广选》： 刘会孟曰：因瓜忆郑审，为金陵有瓜州，号郑瓜州，皆词人跌荡之态，亦多类此。 《杜诗说》： 此诗二“故”字、二“秋”字、二“瓜”字，连环钩搭，亦绝句弄笔之法。大家时一为之耳。 《读杜心解》： “忆故丘”，因而忆郑监。郑监长安所居，与故丘近也。今公在夔府，郑在南湖，彼此离乡，故云尔。 《杜诗镜铨》： “故”、“秋”、“瓜”字特重见致（首二句下）。
其五 李陵蘇武是吾師，孟子②論文更不疑①。一飯未曾留俗客，數篇今見古人詩。 按：① 一本第二句作首句 ② 原注：校書郎雲卿 集评： 《诗笺》： 少陵云：“李陵苏武是吾师。”少陵沉雄顿挫，与苏、李淡宕一派殊不相类，乃知古人师资，不在形声相似，但以气味相取。 《杜诗详注》： 此怀孟云卿也，“苏、李吾师”，此述其论诗。“今见古人”，此称其作诗。便知云卿诗格，独能力追西汉。 《读杜心解》： “数篇今见”，乃孟子自为诗。服其议论，而美其风雅也。 《杜诗镜铨》： 五首（“沈范早知何水部”、“李陵苏武是吾师”等）皆怀诗人，而兼及自写。
其六 復憶襄陽孟浩然，清詩句句盡堪傳。即今耆舊無新語，漫釣槎頭縮頸①鯿。 按：① 一作項 集评： 《苕溪渔隐丛话》： 《解闷》云：“复忆襄阳孟浩然……漫钓槎头缩项鳊。”《襄阳耆旧传》：岘山下，汉水中，出鳊鱼，味极肥美，常禁人采捕，以槎断水，因谓之“槎头鳊”。……孟浩然尝有诗云：“试垂竹竿钓，果得槎头鳊。”用此事也。苕溪渔隐曰：山谷以今时人名入诗句，盖取法于少陵。少陵诗云：“不见高人王右丞，蓝田丘壑蔓寒藤。”又云：“复忆襄阳孟浩然，清诗句句尽堪传。”之类是也。 《杜诗详注》： 上二，忆其诗句；下二，叹其人亡。新句无闻，而徒然把钓，则耆旧为之一空矣。“槎头缩项鳊”，即用浩然句。孟诗：“鸟泊随阳雁，鱼藏縮项鳊。”又：“试垂竹竿钓，果得槎头鳊。”此独记名，以别于（孟）云卿。 《剑溪说诗》： 东坡言：“孟浩然之诗，韵高而才短，如造内法酒手而无材料尔。”顾老杜诗曰：“复忆襄阳孟浩然，清诗句句尽堪传。”又曰：“赋诗何必多，往往凌鲍谢。”孟诗在子美意中居何等也？ 《唐宋诗醇》： 王士禛曰：子美与孟浩然诗不同调，此诗可谓具眼，次篇（按即“不见高人王右丞”）亦具眼，公论古人不必苟同也。 《读杜心解》： 耆旧新语，孟已独漱其芳，今无能为者，漫以把钓之逸致方之而已。
其七 引用典故：兩謝 陶冶性靈在①底物，新詩改罷自長吟。孰②知二謝將能事，頗學③陰何苦用心。 按：① 一作存 ② 一作熟 ③ 一作覺 集评： 《苕溪渔隐丛话》： 韩子苍云：东坡尝语参僚曰：如老杜云“新诗改罢自长吟”者，乃知此老用心甚苦，后人不复见其剞劂，但称其浑厚耳。 《杜臆》： “陶冶性灵”，乃此公实得语，然非“用心”不可。……“改罢长吟”，此用心之所得，得诗之趣，斯得诗之益矣。公谓李白佳句“似阴铿”，论者谓公有不满白之意，试读此诗，岂其然乎？ 《读杜心解》： 自言攻苦如此。卤莽其学殖者，可以矍然矣。“将”字与“纵之将圣”“将”字，同一微婉。 《杜诗镜铨》： 将自己插在中间，杜每有此章法（“陶治性灵”二句下）。邵云：此老苦心乃尔，后人草草何耶？ 《石洲诗话》： “孰知二谢将能事，颇学阴何苦用心。”言欲以大小谢之性灵而兼学阴、何之苦诣也。“二谢”只作性灵一边人看，“阴何”只作苦心锻炼一边人看，似乎公之自命，乃欲兼而有之，亦初非真欲学阴、何，亦初非真自许为二谢也。正须善会。 《浪迹丛谈》： （苏斋）师曰：杜言：“孰知二谢将能事，颇学阴何苦用心。”此二句必一气读乃明山也。所赖乎陶冶性灵者，夫岂谓仅恃我之能事以为陶冶乎！仅恃在我之能事以为陶冶性灵，其必至于专骋才力，而不衷诸节制之方，虽杜公之精诣，亦不敢也。所以新诗必自改定之，改定之后，而后拍节以长吟之，苟其隙之未中窾，一音之未中节者，仍与未改者等也。……二谢者，非果二谢有此事也，语意之间，直若欲云杜陵野老将能事，不便直说，而假二谢以言之，曰：岂知具二谢之能事，而亦不能不学阴，何之艰苦，刻意以成之乎！苦字非正称之语，乃是旁敲之语，试看有二谢如许之才力，而却亦甘为阴、何之刻苦乎！苦字神理，只得半面，苦字只似就阴、何一边卑之无其高论，若谦下，若敛抑之词，其实亦何尝阴、何果实如此，直是对上“二谢”“能事”，不得不如此。……夫然后上七字“二谢”“能事”四字轩然飞扬而出。
其八 不見高人王右丞，藍田丘壑漫①寒藤。最傳秀句寰區滿，未絕風流相國能②。 按：① 一作蔓 ② 原注：右丞弟，今相國縉 集评： 《麓堂诗话》： 唐诗李、杜之外，孟浩然、王摩诘足称大家。王诗丰缛而不华靡，孟却专心古淡而悠远深厚，自无寒俭枯瘠之病。由此言之，则孟为尤胜。储光羲有孟之古，而深远不及；岑参有王之缛，而又以华靡掩之。故杜子美称“吾怜孟浩然”，称“高人王右丞”，而不及储、岑，有以也夫。 《读杜心解》： 《金壶记》：王维与弟缙，名冠一时。时议云：论诗则王维、崔颢，论笔则王缙、李邕。美二王诗笔竞爽也。 《杜诗镜铨》： 赞襄阳只一“清”字，赞摩诘只一“秀”字，品评不苟。
其九 先帝貴妃今①寂寞，荔枝還復入長安。炎方每續朱櫻獻，玉座應悲白露團②。 按：① 一作俱 集评： 《钱注杜诗》： 此诗为蜀贡荔枝而作。谓仙游久闷，时荐未改，自伤流落，不获与炎方花果共荐寝园，不胜园陵白露、清秋草木之悲也。 《读杜心解》： 此章志旧贡未除也。诗情悠远，含有两意：荔技为先庙所嗜，当兹续献，得无对“露团”而凄然乎？荔枝又祸乱所因，至此还来，得无抚“玉座”而惕然乎？盖两讽云。 《杜诗镜铨》： 何限悲凉（“玉座应悲”句下）。下四首皆借荔枝遣兴。蜀岁贡荔枝，志所触也。 以下總評 《杜臆》： 非诗能解闷；谓当闷时，随意所至，吟为短章以自消遣耳。 《杜诗镜铨》： 诸作俱随意所及，为诗不拘一律。 完
|
|
|
来自： 雨雪霏霏vwngx3 > 《专题（四十）秋兴集萃，古诗集评》
