|
墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。 这首脍炙人口的古诗，作者是北宋文学家和政治家王安石。对于很多人来说，王安石的文学家身份要比他的政治家身份更知名。他有太多流传千古的诗词和散文。 但实际上，两宋三百多年，主要有两件大事：一是屡遭游牧民族入侵，另一件就是“王安石变法”。王安石的影响力之大，要盖过他前后很多大宋皇帝。而名相济济的王安石时代，很多伟大的政治家，如司马光、欧阳修、苏东坡，也只留下文章传世，他们政治家的身份也常常被人们忽略。 正如支持“王安石”变法的宋神宗的谥号“神”的含义，民无能名曰神，就是说无法去评价。这些人、这些事、这个时代，不知如何评价。也许，这就是他们作为文学家、史学家流传于世的原因吧。纵然他们曾经的职位、权力、影响力都要远远大过他们的文章。 人神共愤 王安石为相五年，几乎遭到所有人的声讨，不仅是政敌，也有以前的好友、自己的老师和学生，很多人不惜一死也要到御前告状。最终告倒王安石的，正是他的学生——郑侠。 王安石不仅是郑侠的老师，也是他的恩人，是王安石把他引入官场。郑侠的官职是门监，给皇帝看守宫门。他每日目睹流亡的难民扶老携幼，个个面无菜色体无完衣。他们卖儿卖女典当老婆，也只能换来一口粗粮，没有家人可卖的去吃草根树皮，最终饿死城下。老百姓早就无隔夜之粮，却还要带着枷锁去砍自己的桑树，拆自己的房子。就因为要偿还被王安石逼他们借的国债。而借出去的钱，原本就是用来救济灾民、平抑物价的。 不仅是郑侠，几乎举国上下都反对王安石的改革。除了那位年轻力盛，锐意改革的——宋神宗。变法数年后，北宋刚好遭受重大旱情。于是很多人都把这归为对王安石改革的天谴。就算天旱不是王安石造成的，但正如郑侠所看到的，新法也加重了旱灾的苦难。 郑侠把自己所目睹的这些画成了画，他想呈递给皇帝，但他职位太低，图送出去又被宫廷退回。于是郑侠准备铤而走险。他写了个奏折：恳请陛下罢除祸国殃民之法，延万姓垂死之命。如果行臣之言，十日之内不降雨，请将臣在宣德门外斩首示众，以正欺君罔上之罪。然后谎称有绝密急情，把图和奏折快递到御前。 面对旱情，王安石满不在乎的说：灾害是常有之事，就连尧舜禹汤也无法避免，我们只要修人事，天灾不足虑。神宗大为惊诧，他说：这难道是小事吗？ 神宗终于决定问计别人，此人是韩维，他是宋神宗的老师，也是王安石的恩人，正是他力荐王安石为相。 神宗问韩维：天久不下雨，朕五内俱焚，该怎么办？ 韩维答：很简单，废除王安石的新法。神宗终于决定下诏废法。 三天后，大雨。 无从考证是否真的天降大雨，可以肯定的是，皇帝的这个诏书，就像甘霖一样滋润了天下百姓，大快人心。 刚愎自用 如此不得人心，宋神宗为何这样支持王安石呢？ 有两个原因，一是宋神宗是个想建立功业的皇帝，他有成为秦皇汉武，甚至是尧舜的政治野心的；另一方面，宋朝财政问题突出，入不敷出，必须得改。满朝文武，能提出改革方案的，唯有王安石一人。 但是王安石有一个致命的弱点，就是恃才傲物，听不进意见，难以与人相处。 宋神宗启用王安石前询问大臣的意见，学士孙固说：王安石才高八斗学富五车，担任翰林学士绰绰有余，做宰相却要有度量。此人心胸狭窄刚愎自用，听不得不同意见，容不下不同派别，恐怕并不合适。 参知政事吴奎说：臣与王安石曾经是同事，深知此人遇事迂阔，一根筋认死理，从来不肯自我反省承认错误。如重用此人，必然紊乱朝纲。 副宰相唐介也说：王安石不堪大任。神宗问：哪方面不行？才华吗？学问吗？能力吗？ 唐介说：都不是，是性格有问题。他这个人，爱好读书却钻牛角尖，志向远大却不切实际，一门心思只想改变祖宗家法。如果用他做宰相，非把天下搞乱不可。 神宗并没有听取这些人的意见。 中国历史上，很多伟大的政治家、改革家，都有相似的特点，也必须具备如此之个性。逆天改命，必是不世之才，王安石堪当；有此大才难免傲物，王安石也是；要行改革，必定损害一部分的利益，难以照顾周全，甚至要六亲不认，王安石便如此。 王安石为相之后，颁布的新法获得皇帝支持。但也有人一开始就表示反对，如司马光。 王安石提出，不加税费而国库充盈，才是善于理财。 司马光嗤之以鼻：无稽之谈！天地所生万物所长，总共就有那么多，不在民间就在公家，这边多了那边就少。你要增加国库收入，不从老百姓那里拿，请问跟谁要？ 从现代经济学的角度看，增加财政收入，可以不通过加税，把蛋糕做大也可。但当时的农业社会很难。王安石的很多新法，实际上就是在分配利益，而不是做大蛋糕，而且是把贫民的蛋糕割给了官家和投机取巧的商人。 而且王安石新法推广有力，监督不严，很多好经到了下面被念歪了，他却不知道。 以上种种原因，最终导致了王安石变法的失败，并且在神宗去世后，人亡政息，彻底被废除。 大忠似奸 王安石为相时，弹劾他的人前赴后继，奏折像雪片一样飞进宫里。王安石应对的方法则是给这些人罗织罪名。那些没有弹劾王的御史，则被骂作猪狗不如。 宋神宗之后，从北宋直至清末，王安石变法一直都被否定，被认为是导致北宋灭亡的原因。给予肯定评价的很少，著名的有“百日维新”的代表人物梁启超。 不过很少有人给王安石扣奸臣的帽子。其中原因也许是，不管王安石的改革政策，还是他的固执己见、打击政敌，都是于公而非于私。 吕诲弹劾王安石时说王“大奸似忠”，这是对人品的攻击。从结果来看，王安石却是：大忠似奸。虽然他一切均起于公心，但从结果看，他和祸国殃民的奸臣又有何区别？（火山君） 浅析王安石变法失败的原因 王安石新法的失败，从表面上看，是新法所托非人，吕惠卿、曾布之流，以个人利益置国家于不顾，从其才能上讲，虽非“猪队友”，行的却是混账事；从深层次上来讲，是变法派对反变法势力利益的挑战，不仅是苏轼等人的抗拒，更有变法派内部人众“变节”所带来的伤害；而从其根源上来讲，实是人性的悲剧，人的无穷的欲望最终导致了新法的倾颓。至于北宋的灭亡，王安石新法失败，充其量不过起了个加速的作用，北宋统治阶层上的腐烂，才是其亡国的根本原因。 吕惠卿，字吉甫，福建泉州晋江人。吕惠卿是宋仁宗嘉祐年间进士，在真州任期满后入朝，得到王安石的赏识。据《吕惠卿传》记载，吕惠卿深具才学，得王安石推荐，“惠卿之贤，岂特今人，虽前世儒者未易比也。学先王之道而能用者，独惠卿而已”，王安石为参知政事，以吕惠卿为检详文字，《宋史》有载，“事无大小必谋之，凡所建请章奏皆其笔”，其后逐步升迁，官至翰林学士。 吕惠卿权欲极重，他得王安石推荐，因此坚定地支持王安石，在王安石向宋神宗告老之时，百般劝阻。熙宁七年（公元1074年），吕惠卿得王安石推荐出任参知政事，遂将其弟吕升卿、吕和卿拔擢重用，据魏泰《东轩笔录》记载：“惠卿入参政，有射羿之意，而一时之士见其得君，谓可以倾夺荆公矣，遂更朋附之……又挟李士宁以撼荆公……其他夤缘事故非议前宰相者甚众，而朝廷纲纪几于烦紊，天下之人复思荆公，天子断意，再召秉政。”——实质上，吕惠卿已经不能算是纯粹的变法人物了。 曾布，字子丰，建昌军南丰人，其长史为唐宋八大家之一的曾巩。曾布也是嘉祐年间进士，据《宋史·曾布传》记载，“熙宁二年，徙开封，以韩维、王安石荐，上书言为政之本有二，……故骤见拔用，遂修起居注、知制诰，为翰林学士兼三司使”。 曾布的仕途，可说一帆风顺，因为其兄曾巩的缘故，曾布更得王安石的器重，在变法之中所起作用尤在吕惠卿之上。但曾布仅开变法最初为王安石良助，其后便步上吕惠卿的后尘，妄图借变法之东风往上爬，终与王安石交恶。王安石复相后，变法派巨头已经是分崩离析，再难抵御反变法的势力侵袭。吕惠卿、曾布等人，仅是变法派中较为突出者，而作为敌对的司马光、苏轼等人，则对变法之事大肆攻讦。 司马光、苏轼等人尚谨守文人士子的底线，仅就变法不合理之处进行辩驳，但宋朝权臣的腐朽，又如何仅是吕惠卿、曾布等人可以概括？不仅如此，就算没有反对派、内部人员的“绊子”新法的施行也可说是困难重重，首先便是新法在实施中的走样，其次在于实践与理论的背离，新法亦是摸石头过河，难免出错——种种原因之下，轰轰烈烈的新法终于走向末路。 无论是吕惠卿、曾布等人的背叛，还是司马光、苏轼等人为求政治抱负的实现，抑或是反对者的攻讦，其实质还是人性对将得或既得利益的追求，王安石就算一意图强，又如何能够抵抗无穷的人欲？ 说一件王安石的趣事。 相传，宋仁宗至和元年（1054年），天下无事，55岁的包拯正担任着重要的群牧使一职，负责主管全国马政。这时候，怼过辽人，怼过大臣，也怼过皇帝的包拯包大人早已朝野知名。当然，他想不到他马上也要被下属怼一下。 不过，那个后世许多人头脑中总是一脸肃然的包黑炭，其实面对属下的时候还是蛮温和、蛮有人情味的。有一天，群牧司衙门里的牡丹花盛开了，作为单位里的一号领导，包拯表示，他要自掏腰包，请大家喝酒赏花，不醉不归。 领导发话了，大部分属下都非常配合，可是，包拯也没有料到，他平日里最欣赏的两位属下，竟然出问题了。
包拯的这两名年轻属下，一位是34岁的王安石，一位是36岁的司马光，他俩将来在大宋朝的名声，还要远远地超过包拯，不过如今他们还只是崭露头角，担任群牧判官，堪堪进入中管干部行列。 这时候，王安石和司马光这一对命中注定的政治对手，还并未产生芥蒂，还是一对好基友。所以，包大人宴请大家，都不喜欢喝酒的他们哥两个就静静地坐到了角落一桌，打算酱油全场。 没想到包大人眼观六路，心细如发，看到他们俩一杯酒都没动，于是走了过来，和蔼地问道：“两位为什么不饮酒呢？”（潜台词：老夫相请，怎么不给面子呢？） 两人急忙站起来，异口同声说道：“属下素来不会饮酒。”
包拯听了大笑，劝道：“平时不饮无妨，今日须少饮。‘一人向隅，举座不欢’，况且你二人都不饮，大家还能愉快地喝酒吗！” 说着，包拯端着酒杯过来敬酒，先敬年纪稍长的司马光：“君实，肯饮一杯无？”司马光无奈，只好勉强喝了一杯，意思意思。
然而，敬到王安石面前时，王安石却还是站起来，恭恭敬敬推脱：“属下生平不饮酒、恕难从命，请包大人担待一二。” 包拯那个尴尬啊，遇到这样的二愣子属下还能有什么办法，只好自个找台阶下，叹气道：“介甫不饮酒，如何知饮者之乐？”说完端起酒杯回到座位，继续和其他属下喝酒去。 |
|
|
