分享

生物进化论的漏洞是啥?

 豫龙晏子 2017-10-18

这个问题也一直是我最关心的问题,我可以先简单的回答一下。

这里的生物进化论应该特指达尔文的生物进化论。达尔文的生物进化论有一个核心:自然选择。通俗的说就是达尔文认为所有物种都是从一个或几个极少的原始生物演变而来的。

达尔文生物进化理论从诞生第一刻起,就是不完美的,在达尔文的《物种起源》里,达尔文自己也说到没有搞清楚寒武纪生命大爆炸这一现象,并且当年达尔文把初稿送给当时著名的考古学家,古生物学家路易斯.阿加西斯,阿加西斯认为化石记录尤其是寒武纪生物大爆炸的化石记录是达尔文理论里无法逾越的难关。

达尔文的自然选择产生新物种取决于三个不同因素:随机产生的变异,变异的遗传可能性,生存竞争。并且认为新物种的产生是一个漫长的积累过程。

现在所有的化石记录均不能支持达尔文的观点,没有中间形态物种的化石。现实中我们看到的新物种的产生都是一代产生的,植物里面的月见草,动物里面两栖动物的孤雌生殖等现象都是一次突变产生新物种。

从分子生物学角度来看随机产生的变异的话就更有意思啦,基因个别碱基产生的突变,大部分是无义突变和有害突变,并且突变一般产生的是新基因型,改变的只是基因的分布频度,地理隔离无非造成的是基因的漂移,产生不了新基因,这样的小变异产生不了新物种,只会丰富物种多样性。

人和大猩猩的基因同源性在98%以上,但是是两个物种,唯一的差异是人是23对染色体,而大猩猩是24对,微观上看感觉是大猩猩和人的共同祖先的两对染色体融合成一对染色体,即人的第二对染色体,导致人类的产生,但是像染色体级别的突变全部是有害突变,就有些像遗传物质界发生了一次大的大陆板块漂移一样,这样的发生概率本身非常的低,99.99%概率都是致死突变,如果历史上真的是在自然的情况下发生的,就需要这样的假设,第一,在同一个时间点,上下左右不超过20年吧,不然跨代太多啦,第二,同一个地点,不能超过100公里吧,古代有没有电话什么高科技,第三,并且是男女同时发生了相同的位点融合;第四,媒婆还必须让他们看上眼了并结合啦;第五,女方还必须要多子女或者,方圆百里同时产生了好多对这样的突变才行,不然没法产生下一代呀。

我假设说完了,大家什么感觉,这不像大自然的事件,倒像是实验室的工作吧。

不知道有没有提说过最简机械理论,就是说一个有功能的机械装置所需要的配件一个都不能少,少一个便不能工作,生命也是这样由不同的机械装置做成的,比如细菌的鞭毛,就是一个最简单的摇动装置,由如干个不同功能的蛋白组合在一起起到鞭毛摆动的功能,一旦缺少一个蛋白,鞭毛就无法工作,对于细菌来说就是有害突变,并且这几个蛋白必须同时正确的产生,并且还是有目的性的。大自然有这么智慧吗?有没有感觉有点实验室的味道呢?

表观遗传学的研究越来越热,随着研究的深入发现所谓表达蛋白的基因的作用越来越小,基因的调控越来越复杂,如果把遗传物质(基因)看成一个菜谱的话,我们发现我们还没有找到厨师,到底是谁在决定什么时候做什么菜,什么时候上菜,菜做多少量,菜谱(基因)里面并没有记载。

随着表观遗传学学的深入研究,拉马克的用进废退的观点也并非一无是处,环境或食物对人的影响是可以遗传的,生命科学的研究越来越进入了玄学,但也越来越清晰啦。

我举过智能机器人的例子来形容达尔文的进化论,可以参看我的微头条。

不在多说了,达尔文的进化论现在来看漏洞百出,只能解释一个物种的演化,解释不了物种的产生,这也许就是达尔文进化论所面临的现状。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多