恶魔奶爸 · 2小时前 · 职场漫谈编者按:本文来自微信公众号"恶魔奶爸Sam"(ID:lxg-milk),作者:恶魔奶爸Sam,前猎头资深顾问、国际英语大赛导师;36氪经授权发布。 之前被人问了问题:【一万小时定律】在英语方面如何有效率地实施? 我的回答是: 一天两小时,一年算400天,是800小时,一万小时,就是13年以上。 题主你真的想过,13年只用来学英语吗? 然后有两条留言,非常精彩: 顺着这个问题和这两条评论,我打算说说这个最常见的鸡汤: 成功的一万小时定律到底靠不靠谱?要深入理解这个问题,你得先了解下一万小时的前世今生。 在中文的互联网世界里,一万小时定律,是2009年的书《异类》里提出来的。 早在我上初中时候,那时候差不多是1999年,老师就在课堂上声情并茂的朗读了著名鸡汤杂志《读者》上的文章,推荐大家认真学习,在这篇文章里,老师就强调了一万小时的努力法则。 而且不止这篇文章,意林里类似的鸡汤更多,我印象深刻的有一个讲画家的故事,统计自己练习画画的全部时间,加起来只有三年,也就是两万五千小时左右。 这两篇文章都比《异类》早了十年。 不过我们当时都听听就过去了,不会对这种无厘头说法计较,而且那时候互联网又不发达,这种鸡汤也没怎么流传开,等到了《异类》大火,我翻了下,心里咯噔一下,糟了。 果不其然,之后无数的骗子靠着这本书的二手理论红了起来,更是诞生了各种诸如《一万小时天才理论》之类的垃圾书,用伪心理学理论,讲各种胡说八道的鸡汤。 1,现存大量已经“一万小时努力”,却完全失败的事实 大家都上过学吧,我的意思是,在学校全日制的时间里接受教育。 按照一万小时的理论,我们来算算大家接受教育的时间,只说基础教育阶段: 一年级到高三是12年时间,每年去掉3个月假期和100天周末,假设完全不补课,不做作业,只是接受学校教育。 相当于是6年时间,每天在学校至少8个小时,有吧。 也就是每个人平均至少接受了一万七千个小时的教育。 按照一万小时天才理论的说法,请问大家成为工程师,科学家,学者了吗? 你觉得成为科学家要求太高了,好,那请问你考上理想大学了吗? 这是求学,我们再来说说工作。 农民种地一辈子,早就超过一万小时了,为什么袁隆平只有一个? 富士康流水线的工人,码头装卸工人,他们的努力时间,远远超过了一万小时,他们成了什么请问?不说成为大师了,涨了多少工资了? 上班你我都上过吧,一天8小时,一年至少300天,就是2400小时,五年就是一万两千小时。 这一万多小时的付出,对你的工作和事业有什么帮助? 没错,我知道,上了五年班的你肯定进步很大,取得了不错的成绩,但是,按照一万小时理论,你是可以成为天才和大师的,那我觉得你当个总经理或者创业成功这个要求不高吧。 五年经验就升总经理,你见过不? 2,“一万小时理论”完全不可证伪 我按照上面的逻辑,在某个群里和小朋友们论战起来,当时是在辩论英语怎么学,她坚信英语学习只要付出一万小时就能学好,我说这是扯淡,理由有二:
他还有时间去工作,生活,平衡专业和主职吗?为了一门英语技能,放弃这一切,这是正确的态度和实际的方案吗? 而当时很多小朋友对我的反驳大致是这样的: 上英语课不等于有效练习; 中国的英语课不是在真正教学生英语,而是在教做题; 真正在学校上课,其实没学多少英语; 但如果按照他们的反驳思路,又会出现一个更严重的问题: 假设中国课堂培训的是英语考试能力,按照这个思路培训,我们每个人也都花了至少一万小时,直接针对考试,这个算是真正的“目标明确的有效练习”了吧。 那么请问现在国内的高考平均分多少?四六级通过率多少?为什么这么多人死活就是过不了。而且是大部分人都考不好,能考好的就只有极少数人。 全中国的考生,都针对英语考试付出一万小时的努力,为什么大部分人的考试成绩是一坨屎? 这里又会牵扯出更多的神论: 因为他们没有集中注意力, 因为他们没有注意方法, 因为他们都不算有效练习, 包括网上针对“一万小时理论”专门补充的鸡汤里,也有大量类似的说法: 为什么你付出了一万小时,却还是没成为天才? 因为你没有“刻意”的练习, 你的练习“质量”不行, 你没有良好的回顾和反馈, 你没有突破舒适区, 你的目标感不够强烈,你没有足够的激情 等等等等,诸如此类。 这类话看似很有道理,但是你有没有注意到一个关键点: 这些解释,让“一万小时理论”成了一个彻底不可证伪的神棍理论。 什么叫“可证伪性”?不是说这个理论是假的,而是说这个理论“可能被事实推翻”。 任何科学理论,都必须具备“可证伪性”,如果某个理论听上去非常有道理,无论如何都可以自圆其说,完全不可证伪,那么它就不是科学,真实性和准确性就大打折扣。 比如我说,所有的天鹅都是白色的,这句话存在可证伪性,因为只要你找到别的颜色的天鹅就证伪了——在黑天鹅被发现之前,这句话就是正确的。 但在正确的同时,它可以被证伪,因为只要找到别的颜色的天鹅,这句话就被证伪了。 但是如果我说,这年头好人没好报,这句话就无法证伪,因为它存在多种解释,哪怕别人举反例,我也永远可以说“他倒霉的日子在后面呢!” 同样的,“善有善报恶有恶报”这句话也不可证伪,因为别人举反例的时候,我永远可以说“不是不报,时候未到”,这样就没法再辩论下去了。 对于无法证伪的理论或者说法,它就不是科学,更不是什么正确的理论。 所有的伪科学和骗子学说,都具备了“不可证伪性”,也正是因为如此,它们才能长期存在,方便继续行骗。 “一万小时理论“就是其中的典型代表,它从头到尾都在诠释着,什么叫神棍万能,什么叫不可证伪: 当你试着去反驳它的时候,你会发现完全无法下手,因为它永远可以自圆其说: 你说一万小时没有用,因为已知大量已经付出一万小时却还是失败的例子。 它反驳,因为你没有做到“刻意练习”,没有做到“有效练习”。 这里面就很让人玩味了,因为什么叫刻意,什么叫有效,怎么去评估测试这种效果和刻意的程度,你看,这就没办法去量化和衡量了。 更没办法的是,学习者本人永远无法去确定,他投入的时间里,到底哪些是“有效投入”,哪些是“无效投入”。 所以,这个理论学派的人,就可以宣称,你虽然投入了一万小时,但是你不是“有效投入”,你永远都不够一万小时,所以你还是得继续努力。 按照这个说法,凡是践行一万小时却失败的人,都是因为“有效投入”不够,凡是践行一万小时并成功的人,都是因为“有效投入”足够了。 这个理论,就刻意永远立于不败之地。 现在你能看出来国内的所谓“学习大师”们的无耻之处了吧。 这里顺带说一下,我过去分享的英语学习方法和职场经验里,也有大量不可证伪的部分,我分享出来给大家是仅供参考的,并不代表就绝对正确,甚至你可以完全不认同把我批判一番都是可以的。对于这个情况,我一直都是实话实说的:我的方法可能有用,也可能没用,仅供您参考,希望给您带来收益,仅此而已。 一万小时理论有没有值得参考的地方,有,的确有一定的积极作用,但现在的问题是,几乎所有人,都把这个当做绝对真理,把一个完全不可证伪的说法当做真理顶礼膜拜,这个就太滑稽了。 本文经授权发布,不代表36氪立场。如若转载请注明出处。 |
|