|
瑞典皇家科学院9日宣布,将2017年诺贝尔经济学奖授予行为经济学开山鼻祖 Richard Thaler，（理查德塞勒）以表彰其对于行为经济学的贡献。新晋加冕塞勒是十足的老顽童。 Richard Thaler
毕业于塞勒执教的Booth商学院的G曾经上过Thaler的课。他说和苦行僧式的学者不同。塞勒教授倡导以快乐为第一原则,认为凡事只有乐在其中才能走得长远。他兴趣广泛,喜欢大提琴崇拜马友友，还喜欢品酒、打高尔夫。他自己说对经济学的兴趣非常一般，只是玩票。
有人说，世界上最远的距离是华尔街和经济学课堂之间的距离。学院派经济学家常被华尔街大佬怼“你既然这么懂市场，为什么还这么穷？”。塞勒可不只有理论。他在资本市场真枪实弹地操练。战绩如何？反正诺贝尔奖的百万美元奖金对他来说不算啥。
1993年塞勒和朋友设立资管公司Fuller&Thaler Asset Management，目前该公司资管规模80亿美元。旗下包含一只自主管理的共同基金，一只集合信托基金，还参与管理摩根资管旗下的一只共同基金。
自主管理共同基金：行为学小盘股基金 (Behavorial Small Cap Equity Fund)
基金的投资理念： 经济学中最不理性的假设就是理性投资者假设； 投资者常常高估坏消息的影响而低估好消息的影响；
坏消息引起市场恐慌时好消息市场无动于衷时均为买入时机。
组合股票数量：90多只 注：截至2017年6月末
该基金是为数不多的晨星五星基金（晨星评级是国际公募基金最权威的指标），其成立以来表现、过去3年表现、过去5年表现均被晨星评为五星级，该公司参与管理的摩根资管旗下的一只共同基金表现也相当不错。
在接受美国投资杂志Money Week采访时，塞勒表示：反对过度学习，过多的信息对投资决策有害无益；他表示如果要赚钱，每个投资者都需要做一件事，就是关掉电视！！！不要听彭博、CNBC 7*24的财经新闻报道。他崇尚简单产品，除了自家基金，推荐指数基金。
在其客串的电影大空头中，塞勒被嘲笑不懂数学。事实上，塞勒也是个反对炫技的经济学家。崇尚简单和洞见，反对技术崇拜。 学术大牛遇上华尔街 除了Thaler的 Fuller&Thaler Asset Management，美国公募基金中的德明信基金也得到诺奖经济学家加持。德明信总部位于美国德州首府奥斯汀，资管规模5180亿美元。
1981年德明信的David Booth 和Rex Sinquefield创立德明信。Booth把他的研究生时期的导师诺贝尔经济学奖获得者Eugene Fama拉来入伙。后者以及其的长期合作伙伴Kenneth French长期担任德明信顾问。后来另一位诺贝尔经济学奖得主Robert Merton也加盟成为德明信养老金产品方面的顾问。
德明信主打的一种介于主动管理和指数之间的产品。该产品不直接跟踪指数但其分散程度却接近指数：一个组合中股票数量可达上千只。2016年德明信资金净流入在美众多基金公司中排名第二。据统计截至2016年年末，德明信成立以来每个季度都实现了资金净流入。
除此之外，近年来学术大牛在华尔街的地位越来越显著。最著名的代表当属的文艺复兴基金的James Simon。 James Simon
除了数学、投资，西蒙斯热衷公益，尤其关注教育，认为美国应该向中国学习提高中学生的数学素养。
文艺复兴科技公司这家对冲基金公司创立于1982年。创始人詹姆斯-西蒙斯是著名数学家，曾任教于麻省理工学院、哈佛大学和纽约州立大学石溪分校，获得过5年颁发一次的全美数学最高奖维布伦奖（Veblen Prize）。1989年至2016年，文艺复兴旗舰基金大奖章基金（Medallion）的年回报率平均高达35%,被誉为是最成功的对冲基金。
西蒙斯本人也多次荣登美国投资者杂志《Alpha》年收入最高对冲基金管理者。2016年西蒙斯年入16亿美元为美国最赚钱的对冲基金人士，超过大名鼎鼎的桥水基金创始人雷达里奥。 2016年对冲基金个人年收入排名 西蒙斯是数学出身，为美国政府机关做过密码学方面的研究，后因反对越战辞职。随后创立自己的公司。西蒙斯在美国几乎成了量化投资的代名词。
他的投资手法与传统的对冲基金手法大相径庭。文艺复兴公司喜欢招聘物理学、数学phd。该公司认为高超的数学能力可以帮助基金管理者看到数据背后的规律，这种技能是很难直接从经济、金融训练中获得的。
有人称进入量化投资时代，华尔街将被学术占领。毕竟没个数学、物理PhD，弄不出复杂的投资模型，搞不懂复杂的衍生品。不过也不尽然，桥水基金创始人，Ray Dalio没上过大学。而云集包括Robert Merton和提出期权定价公司的Scholes等大牛的债券套利策略对冲基金长期资本由于风格过于基金在一次大型债务违约中功亏一篑。 延伸阅读 12个你可以从诺贝尔奖得主Richard Thaler获得的行为经济学核心 来源：笨瓜投资笔记 作者：Andrewman When an economist says the evidence is 'mixed,' he or she means that theory says one thing and data says the opposite.--Richard Thales-- “行为经济学存在的前提条件是，因为普遍意义上的经济学是基于理想化的经济主体，有时称为”经济学人“（Homo Economicus或者叫做economic man，解释为许多经济理论中的概念，将人类描绘成一贯理性和狭隘的自我兴趣驱动的人，他们通常以最理智的方式追求自己的主观行为）。 在书里面，我们将这样的生物称为Econs。 Econs是可以像超级计算机一样计算的生物，永远不会受到甜食的诱惑，永远不会分心，而且可能没有很多乐趣的。 相比之下，真正的人，我们在书里称之为人的人，在标准经济学中并没有出现过。 行为经济学是关于人类的经济学。 人类繁忙，不能瞬间解决每一个问题，并被甜美的甜点诱惑。 有时他们需要一些帮助。“ Econs的模型可以提供对现实世界中发生的事情的好的猜测，但是这些情况是例外而不是规则。”我最近在Allison Schrager的一篇博文中喜欢这个短语：“经济学提供了一系列比喻，帮助我们了解经济如何运作。 比喻是抽象的，这是许多简化的假设，因为世界太复杂，无法捕捉到一个简单的模型。“Schrager谈论的经济学价值对社会来说是一件很好的事情。 “自由进入，不受约束的竞争和自由选择的结合似乎很难与之争论。 但是，如果参与者的知情度不高或积极性不高，那么最大限度的选择可能不会导致最佳结果。“如果人们开始新业务并认为平均上他们成功的机会是75％，那么经济学人对此并没有过度自信。 经济学家认为人们是没有被约束的利益驱动的个体 - 或者我会说自私，更有礼貌的话。 但是，已经进行了大量实验，您可以随便留下钱包（也根据地点的不同） - 但被归还的比例很大。“”没有理由认为市场永远都会驱动人们往更有利于自己的方向选择“。”大多数经济学家都认识到，有些时候，有些人不完全理性，这个时候很重要。“ 查理·芒格，比我说的更好： “经济学怎么可能不是行为？ 如果不是行为，那是什么呢？ 我认为很清楚，所有的现实都要尊重所有其他的现实。如果你不一致，就必须解决，所以如果在心理学上有什么是被论证的，经济学就必须认识到这一点，反之亦然。 所以我认为在经济学和心理学之间工作的人是绝对正确的。” “经济理论的绝大部分不是从实证观察中得出的。 相反，它是从理性选择的公理推断的，无论这些公理是否与我们每天在我们生活中观察到的任何事件有某种千丝万缕的关系。 Econs的行为理论不能以实证观察为基础，因为Econs不存在。“ “你可以[打败市场]，但很难。” 沃伦·巴菲特曾经说过：“如果市场总是有效的话，那么我将会在大街上乞讨。” 他的合伙人查理·芒格补充说：“没有办法让投资变得容易。 任何一个人发现投资很容易，那么这个人一定生活在幻想中。“”我认为大致上市场是有效的，仅靠着通过成为一个聪明的投资者来打败它是非常困难的。 但是我不认为它是完全有效的。 而且，完全有效和暂时有效的区别为像我们这样的人们提供了非常大的机会来获得这些不寻常的投资记录。 它的效率很高，所以很难有一个伟大的投资记录。 但这绝对不是不可能的。 也不是只要很少人能做的事情。 投资管理世界的前三成或整体比例的百分之四的投资管理会做得很好。“ “在某些方面，尊敬的本·格雷厄姆（Ben Graham）已经获得了Fama-French的“间接论证”，因为他们两个也赞同价值投资和盈利能力。” Fama-French把价值作为统计分析的因素，也间接印证了本·格雷厄姆（Ben Graham）将价值所谓分析方式之一。 “理性模型的灵活度是百分之百的。 如果你构建模型时允许其中的贴现率随着时间变化而变化，那就没有纪律。 如果你看看科技股发生了什么，然后再看房地产，你说也许没有泡沫 - 那么这里面的纪律在哪里？“ 多元化偏见：“当员工在给予很多不同基金选择配置在他们的退休计划上，她将资金平均分配在这些基金上。 使用这种启发式推荐，意味着投资者选择的资产配置将在很大程度上取决于退休计划中提供的基金的有限选择。 因此，在提供一个股票基金和一个债券基金的计划中，平均分配将是50％的股票，但如果增加另一个股票基金，则股票配置将跳到三分之二。 风险厌恶：“当他们需要放弃一些东西时，他们觉得收到的伤害度要比给他们同样的东西带来的幸福感要更重，关键是这两样东西是完全一模一样的。” 庄家的钱效应：“最近赢得的钱被称为”庄家钱“，因为赌博的说法是将赌场称为庄家。 投资你刚刚获得的一些钱被称为“用庄家的钱去赌博”，就像它在某种程度上不同于其他一些钱一样（例如你自己带来的本金）。 实验证据表明，人们更愿意用所谓的庄家的钱来赌。“ 现状偏差：“数百项研究证实，人类的预测有缺陷和偏见。 人的决策也不是很好。 再次仅举一个例子，考虑所谓的“现状偏见”，这是一个花哨的描述“inertia”的名字（inertia解释为对于现状的满足促使人们倾向于什么都不做或者保持不变）。 由于我们将要探索的大量原因，人们有强烈的倾向与现状或既定选择相适应。“ 乐观偏见：“高于平均水平”的效应是无处不在的。所有司机中有百分之九十认为他们高于平均水平。“”即使危害更高，人们也是不切实际的乐观“。”在过去十年中，过分自信的人在我们的业务中一直是称自己是风险管理者的人。原因是他们未能从10年前长期资本管理公司汲取主要教训。也就是说，似乎不相关的投资可以简单地相关联，因为人们简单的对此感兴趣。 .世界比我们长期相信的关联性更加有相关性。所以我们看到更多的Nassim Taleb称之为“黑天鹅事件”的发生 - 罕见的事件比他们应该发生的频率更频繁地发生了，因为世界所有的事物其实是更相关的。
总结：
|
|
|
