|
这些大学排行榜全都标榜自己最权威、最全面、最能代表大学的真实水准与真实名次。 最好大学网发布的大学排行榜简单粗暴的以录取学生的高考成绩作为评分标准。 但录取分数线实在是有太大偏差跟区隔，比如北京的很多高校，就因为地处北京，所以录取分数高到夸张的地步。 但这些学校的教学质量或者学习环境实际上是非常名不副实的。 比如，常常被嫌弃学校基础设施糟糕的中财。 比如，平均录取分数高达640的首经贸。 那以教学质量、学术水平为准的排名的排行榜又如何呢？ 这种时候就又会有人跳出来说，沉迷学术、并以之为理想的毕竟是少数人，说大部分人还是希望毕业后能够顺利找到满意的工作。 因此学术风气浓厚的南开大学就常常被吐槽在求职上没什么进取心。 于是就有了一堆以学生就业率、学生毕业起薪作为评判标准的大学排行榜。 但那些以毕业起薪高为发展标准的学校，又绝对会被吐槽功利，吐槽没有文化内涵，比如上财。 就如同当年在第一季《奇葩说》里，高晓松曾经带着一些愤怒地对清华优秀毕业生粱植说出，
如果教育仅仅是为了找工作，那教育是否就已经失去了教育的意义？ 而到了2017年，在这些传统排行榜之外，又出现了更多新花样。 比如，界面刚发布的富豪校友排行榜，盘点了哪些学校出了最多的富豪。
又有哪些学校接受了最多的校友捐赠。
甚至第一财经最新一期的大学排行榜中已经把“同龄人指数”这一虚之又虚的标准放到了最大权重上，从而又得出了一个崭新的榜单。
所谓“同龄人指数”指的是你在大学就读期间身边围绕着什么样子的同龄人，因为第一财经认为，这是对大学生生活质量影响最大的部分。 但它默默在下面加了一句“这一指数的原始计算数据来自高考录取分数和招生情况”。 换句话说，这份号称“这可能是中国第一个真正重视学生的大学榜”的榜单其实仍旧是不过是换汤不换药罢了。 所谓“第一个站在学生角度的榜单”，所谓“最强调学生重要性的榜单”，说到底也不过只是一个噱头。 排行榜背后的利益链条 大学名次排行榜的初衷原本是为了给高考填报志愿的学生一些参考意见，但最后却变成了各种机构敛财、赚取关注度的手段。 甚至成为各类高校学生撕排名的战场，更有甚者，还会影响到学校所能得到的资源多寡。 于是这就进一步催生的大学排行榜背后的利益链条。 每年都在热热闹闹出台各种大学排行榜的武书连，就曾经在2013年连续第三年把浙江大学放在榜单的首位，得分超过清华大学、北京大学。
然后紧接着在武书连就闹出了“赞助买排名”的丑闻。
报道称，有数家学校都曾接到武书连等排名机构的电话，声称只要五十万到一百万不等，就能够提升院校在榜单中的排名。 甚至还有前任天津大学校长、现任南开大学校长龚克就曾经在接受采访中提到，确实有机构向他索要“大学排名赞助费”。
关于这些排行榜，龚克如是说道。 而这些机构的推销说辞无一例外的都是“提升排名非常有利于学校招生工作的展开”。 师姐无意恶意揣测任何机构与学校，但这种种丑闻的背后所隐藏着的黑暗利益早已经露出了不止一点点。 有的大学确实发展良好，也确实有的大学在逐渐没落，但无论其繁荣或没落与否，都不是这些排行榜能够决定。
就在前两天，师姐打车都还遇到一位大爷，提到南开大学的时候，都还是一副恨铁不成钢的样子。
可没落的只有南开吗？或者说，这些问题只有南开才有吗？ 并不是。 就算是每份榜单里都排在头两名的清华北大，也一样是年年都会被吐槽的。 比如，清华今年年初就被愤怒的研究生们吐槽的涨工资涨了250块。
比如，北大今年在有女生被校外男子以刀威胁，结果当面对这位男子的诽谤罪起诉时，北大却选择牺牲掉被骚扰女生的利益，与这位男子和解。 不仅如此，还给了这位男子校内的网关，还出钱帮他在中关村租了房子。 要知道，曾经北大可是说出过，
的学校。 所谓名校的没落，所谓存在诸多问题，绝对不是一所学校的问题。 那这些荒谬的、忽上忽下的、把排名当儿戏的榜单背后隐藏着怎样的利益关系，其实也就不难看出了。 唯一的标准 其实不管是就业率也好，知名校友经济实力也好，学术水平也好，毕业起薪也好。 无论是哪种标准，以之作为基准进行排名，不论怎么排，都一定是不够全面的。 更何况，当下这些排行榜中的排名早已经不再是单纯的学校排名，背后连接着的利益关系与权钱交换也早已经不再仅仅只是一份榜单而已了。 师姐觉得，唯一能够检验一所学校水准的就是它的学生本身是否为它骄傲。 问你自己一个问题“你是否愿意让你的孩子未来就读你的母校？” 如果你的答案是，愿意。 |
|
|
