|
卫青、霍去病是汉武帝时期的名将，他们在抗击匈奴的一系列战争中，大放异彩，名垂青史。但从司马迁《史记》开始，很多文人史笔之下，对他们多有不屑。 吕思勉先生在《中国通史》中说，汉武帝没什么真本事，只不过依仗了国力的强盛；用卫青、霍去病是因为他们是亲戚，却不用功臣宿将，对匈奴的胜利只是因为国力远胜匈奴，胜利是自然的。 按照这个逻辑，卫青、霍去病不是什么功臣宿将，裙带关系，不值一提之人，谁去打匈奴都一样能赢。可事实如何？  汉武帝 汉初，高祖刘邦被冒顿30万大军围于平成，不得已开启和亲政策，在实力不行的情况下，只能休养生息。 和亲只是一时之策，换来一段时间和平而已，匈奴想打汉朝还是照样打，只是暂时没有大规模入侵罢了。想要彻底摆脱被动挨打，只能是比别人更强。 汉初国策重在休养生息，却被吕先生说，文景二帝是平常人，没干什么事！ 到了汉武帝，国力已经殷实，有了对抗匈奴的资本。  汉武帝 汉武帝是非常具有战略思维的皇帝，彼时匈奴占据了祁连山、焉支山、河西走廊等一带，这里都是水草丰美的广阔地域。出长安以西，直到中亚，近万里的土地成为匈奴的最佳草场。 如果让匈奴在这种环境下再发展几十年，后果可参考后来的蒙古！ 汉武帝在张骞第一次侦查西域回来后，毅然将主战场从河北、山西、陕西北部一带，迁到陇西、河西一带，目的就是要夺回河西走廊和祁连山、焉支山，切断匈奴的战略通道。 这种战略的转变，不是一个没有真本事的皇帝能做的出来的。而战略的执行，需要真正有能力的人去实现。 汉武帝朝中，名气最大的将军可能就是李广了。元光五年（公元前129年），汉武帝已经决定对匈奴用兵，但主帅不好决定，他认为卫青有能力，但是否就比“功臣宿将”要好？这需要对比。  卫青 “元光五年，青为车骑将军，击匈奴，出上谷；太仆公孙贺为轻车将军，出云中；大中大夫公孙敖为骑将军，出代郡；卫尉李广为骁骑将军，出雁门：军各万骑。青至茏城，斩首虏数百。骑将军敖亡七千骑；卫尉李广为虏所得，得脱归：皆当斩，赎为庶人。贺亦无功。”--《史记》 此战出自史记，四路大军，人数相等，各万人，由卫青、公孙贺、公孙敖、李广各领一路出征，结果却是公孙贺部迷路；公孙敖损失7000；李广全军覆灭，被俘后逃走；只有卫青攻入龙城，斩首俘敌七百，算是汉匈战争第一次大捷，可以看出之前汉朝被匈奴压得有多惨。这一战更多的应该是象征意义，和抗日战争时期平型关大捷差不多。 要说功臣宿将，那李广绝对是第一，不但成名已久，而且他在此前曾担任过北部七郡的太守，其中就有雁门郡，与匈奴有着丰富的对敌作战经验。老司机李广不但没有胜利，还全军覆没，自己被俘。  霍去病 卫青厉害，霍去病更是传奇。公元前121年春，霍去病率一万骠骑，六天中转战河西走廊五国（6天5战5胜），越过焉支山一千多里后给匈奴右臂以重创，歼敌近九千人，获取匈奴祭天金人。夏，霍去病孤军深入，到达祁连山，杀敌三万余。 公元前119年漠北决战，卫青、霍去病各率5万精锐骑兵，步兵数十万，出定襄奔袭匈奴，就是大家耳熟能详的封狼居胥。匈奴远遁漠北，从此漠南无王庭，势力可谓衰退到极点。 反观其他的宿将，能拿出手的功劳实在不多。汉武帝并不是没有给他们机会，但面对匈奴的凶悍骑兵，这些功臣宿将确实没有卫青、霍去病表现的更好。 吕先生却将卫青、霍去病之功归结为裙带关系和好运气，如果一次打胜仗是运气，难道次次胜仗还是运气？  汉武帝 《史记》中写卫青、霍去病如流水记账，写李广却传说奇闻满篇，不能不说太史公偏向太大。卫青和霍去病无论是运气好也罢，还是能力强也罢，至少他们的战绩是在纸面上写的清清楚楚。如果你是汉武帝，在面对匈奴侵袭的时候，你会选择能打的卫青和霍去病，还是为了避免任人唯亲的名声，选择那些很难打得过匈奴的所谓功臣宿将？ |
|
|
来自： 昵称46115719 > 《待分类》
