|
原创
2017-10-20
九天
这里是九哥
从前天开始，朋友圈被阿尔法元100：0战胜阿尔法狗的新闻刷屏了，大多数朋友都持肯定的态度，只是九哥更忧虑了。 阿尔法元和阿尔法狗的不同之处在于，阿尔法狗是在对人类棋局研究的基础上战胜人类的，换句话说，人类还可以看得懂阿尔法狗的棋路，但阿尔法元出了开局维持人类的传统开局外，中盘的对局已经完全跳出了人类的思维，也就是说人类已经看不懂阿尔法元的棋路了。 人工智能从战胜国际象棋大师开始就一直有人认为人工智能无法在围棋领域战胜人类，这种想法今天看来是何等的幼稚和愚蠢。事实上人工智能最擅长的领域就是复杂的海量的数据处理。阿尔法狗在比对了3000万局人类顶级高手的对局后轻松的战胜了人类，而阿尔法元凭借自己对规则的理解，完全凭借“左右互搏”，仅仅自己对局了49万盘棋后就完胜了阿尔法狗，这已经不是对海量数据处理的问题了，这就是一种思维的构建了。 对于人工智能的发展，九哥一直以来均持悲观态度。很多朋友对于九哥的态度不屑一顾，他们提出的最多的问题就是：人工智能为什么要危害人类？这里面的逻辑何在？九哥想问一下各位，你小时候拎着开水去浇蚁穴的时候，突遭灭顶之灾的蚂蚁们能够理解你杀死他们的逻辑何在吗？ 我们最终无法理解人工智能所能达到的高度，自然也就无法理解其思维的逻辑。甚至人工智能仅仅凭借一个人的宗教信仰就可以杀死ta。因为也许在人工智能看来，人工智能本身就是唯一的“神”，而愚蠢的人类竟然会相信还有别的神存在。又或者杀死人类就像人类杀死蚂蚁一样只是一个“恶作剧”……总之，人工智能有一万条理由可以杀死人类，而无需人类理解这背后的逻辑。 60年前，人类有史以来排名前十的天才图灵提出了一个鉴别机器还是人工智能的测试——图灵测试。图灵测试的内容是：测试者（人类）与被测试者（一台机器）隔开的情况下，通过一些装置（如键盘）向被测试者随意提问。进行多次测试后，如果有超过30%的测试者被机器100%骗过，确定自己面对的是人类，则这台机器就具有了人类智慧，换言之，这个具有独立思考能力的家伙可以命名为人工智能了。 假设我们问20乘33等于多少，回答是660。凭借这个回答我们无法判断我们面对的是人类还是机器。如果我们连续问这一同样的问题，机械的回答应该一直都是660这一确定的答案。但脾气再好的人类都难免会有别的回答或者拒绝回答。这里的回答不仅仅基于一种独立的思考能力，更基于一种不同的情绪，这种情绪代表着一种独立的人格，而人类普遍认为机器是不可能拥有人格的。 问题在于，即使我们人类从出生的第一天起就每天读一本书，到死也不过读了3万多本书，而计算机可能十分钟就可以完成这个阅读量。以下围棋的计算机为例，柯洁如果一分钟能够想出一步棋接下去的100种变化，计算机一分钟也许想到了一万种变化，甚至在柯洁第一步棋落子后，计算机已经算好了几十万种赢棋的结果。而我的这个说法还只是猜测，我们真的无法了解阿尔法狗真实的想法，更无法了解阿尔法元的逻辑步骤，更无法了解阿尔法元在围棋方面究竟达到了一个什么样的高度。 这就是人工智能的可怕之处，ta们的学习能力太强大了，强大到我们无法理解ta们的学习路径和自我提高的路径，我们又如何能够理解他们的“思维”呢？ 我们人类思维的形成难道不是更多的依赖于后天的学习吗？这里面又涉及到一个哲学问题：意识可以独立于物质存在吗？人类的肉体消灭后，意识是否还能独立存在？按照唯物主义的说法，人死如灯灭，肉体消亡就意味着意识的消亡。这可以理解为意识是无法转移的，就好像尽管我们保留了爱因斯坦的大脑，但却无法使用爱因斯坦的智慧一样。可是这和今天的科技产生了矛盾，阿尔法元即使装在九哥的电脑上也可以完虐世界上所有的围棋高手。这算不算某种意义上的意识转移？
|
|
|
