罕见王羲之刻本尺牍，有别于《兰亭集序》

《昨书帖》又名《四月廿三日帖》，王羲之书。榻本。二行，二十四字。行草书。《大观帖》、《澄清堂帖》、《戏鸿堂帖》、《玉烟堂帖》收刻。 日本学者中田勇次郎先生认为：清代王澍说此帖出于代笔人之手，恐有未当。此帖虽为刻本，仍然比较接近其他王书的风貌。此帖刻入《澄清堂帖》，与《永兴帖》前後相接。帖中道及羲之肿疾剧，痛苦其中，为此而忧虑。

行草。9行(大观帖7行)，88字，草书。被多家辨为伪帖。 黄庭坚以为此帖為“永禪師得意書”，黄伯思指为“臆説”；并认为此帖“既甚惡而筆語乃爾”，绝非逸少書。也有人认为此帖“詞致纖妍”，不類晉人吐屬，當是宋齊後人語。 入刻《淳化阁帖》卷六、《大观帖卷六》、《宝贤堂》。

《疾患帖》榻本。1行，12字，草书。被米芾、黄伯思、王澍辨为伪帖。 長睿謂此帖筆有王氏风气，大概是唐人纵笔臨仿的作品。《大观帖》、《绛帖》、《淳化阁帖》收刻此帖。

王羲之书。榻本。2行，11字，草书。被米芾、黄伯思、王澍三家辨为伪帖。 黄伯思云此帖筆有王氏風氣，殆是唐人縱筆臨仿。文中“僕”字米芾作“餘”，亦有作“深”，皆非是。 《大观帖》、《绛帖》、《淳化阁帖》收刻此帖。

王羲之书。3行，18字，草书。 此帖被米芾、黄伯思、王澍三家判为伪帖。王澍云:“《知欲東帖》與上《適得書》，同是一手偽作。後面《差涼》、《奉對》、《汝不》等帖皆同。雖筆較清拔，要之皆偽作也！”此帖收刻於《大观帖》、《绛帖》《淳化阁帖》。

王羲之书。榻本。2行，14字，草书。被米芾、黄伯思、王澍三家辨为伪帖。 米芾认为《淳化阁帖》第六卷中，自“疾患”至此，五帖皆偽。然其中“想弟”一帖历来颇有争议。 《大观帖》、《绛帖》、《淳化阁帖》收刻此帖。

《采菊帖》 草书，书写速度甚为振迅，笔画多显飞白笔致。在率意自然的书写中，第一行字形大小匀称，无大的起伏，自第二行始，飞动之势渐渐显明，每行前四五字茂密，后二三字字形扩大且恣肆。第四行“但不知当晴”五字一气呵成，线条随草法左缠右绕，笔连意密，最是精彩之处 。

榻本。两行，十八字。行书。 褚遂良《右军书目》“草书都五十八卷”第二十九卷著录，曰：“送此鲤鱼，二行。”《澄清堂帖》 、《二王帖》、《大观帖》收刻。 材官本《阁帖》第二行首“敬”字缺末笔，乃宋人避宋太宗祖父赵敬之讳所致。而《澄清堂帖》不缺。《右军书记》中记有“阿耶”其人，不知是否与敬耶同为一人。