|
原因两个，一个主因，一个次因。 一，主因：魏国内乱。 
实际上，诸葛亮死后的三十年，魏国不但没能力进攻蜀吴，反而几次差点被反杀。其根源就是动摇了魏国根基的高平陵之变。打个不恰当的比方，魏国当时就是天京变乱前的太平天国。没乱之前，强无敌，碾压着蜀吴联盟打。乱之后，被蜀吴联盟骑着脸打。唯一的不同是魏国的底子很雄厚，所谓瘦死的骆驼比马大，所以能勉强抗住蜀吴和叛党一波又一波的里应外合，没像太平天国那样直接gg。再加上那几年吴国的皇帝实在不争气（蜀国的下面再说），要么是没野心，要么是有野心没能力，反正各种抓不住机会，最后就被恢复元气的魏国慢慢拖死了。淮南三叛时，魏国近一半的兵力都反对司马政权，结果吴国就是见事迟，盟友死完了这才反应过来（当然也有司马诞自己的锅），痛失逆袭的良机。所以说，高平陵之变是后三国时期维持格局稳定的最关键因素，这场政变强行让南北实力站在了同一起跑线上，让蜀吴各自多活了20年。实际上最后伐蜀之战打响时，魏国对上蜀吴联盟依然不占任何优势，连魏国自己都这么认为。只是大家都没想到，常年打酱油的邓艾突然暴击了，居然意外地攻下了蜀国。后人复盘这场战役时，大多数人都认为蜀国被灭仅仅是一次意外事故。如果没有邓艾偷渡阴平，如果没有马邈不战而降，如果吴国援军能及时协防江油....再给蜀吴狗个十年八年也有可能。当然历史并没有如果，但强大的魏国要靠奇袭作战才能拿下蜀国，不正说明了南北之间的实力并没有绝对的差距吗？
二，次因：刘禅非庸碌之主。 
网上对刘禅的评价向来是两个极端。说他傻的人自然有其道理，毕竟一个亡国之君，怎么黑都不过分，刘禅确实也没崇祯那么兢兢业业，惹人同情；说他聪明的人似乎理由也很充分，诸葛亮在时他能处理好君臣关系，诸葛亮死后他还能通过改制牢牢掌握权力。这点答主是赞同的，自古以来，敢废除丞相制度还能不引起动乱的都是些什么样的人物？没有点能力和气魄怕是做不到吧。有人会说他宠信黄皓，误国误民。史实确实如此，白纸黑字没得洗，但答主觉得这其实也不算什么大事。古往今来，哪个皇帝身边没几个宠信的太监？个人的好恶和政绩无关，只要大事不糊涂就好了。答主觉得刘禅可以用后世的两个人作比，一个是明武宗朱厚照，一个是嘉靖皇帝朱厚熜。这俩人都是十足的混蛋，宠信小人，不理政事。但他们对国家的掌控都非常牢固，对重大事件的反应也很及时。整个国家并未因为一两个小人的得势而变得乌烟瘴气。相反他们执政时期政局稳定，国家安宁。这一点和刘禅是很相似的。尽管这些皇帝的历史评价都不高，但他们其实都是聪明绝顶的人，只是没什么责任心罢了。
至于刘禅对蜀汉亡国要负多大责任，答主觉得没有责任。上文提到了蜀国的灭亡就是一场意外，非要追求责任的话，军队司令的责任似乎更大。答主倒不是针对姜维，但要说到在哪布防，选什么人守关，军队要怎么御敌，关刘禅这个整天呆在宫殿里斗蛐蛐的胖子什么事儿呢？再深想想，黄皓敢跟姜维日常撕逼，真的就是一个太监自己的意见吗？如果你是刘禅，你手下有一个手握重权但战绩也就勉强能看的军队司令，更重要的是，这家伙还是一个越俎代庖了十多年的老混蛋钦定的，你又要怎么做呢？ 综上，蜀国能在后诸葛时代苟活三十年，实在不是意外。一方面是因为魏国失掉了绝对优势，另一方面是因为蜀国自己内部稳定。前者是天予，后者是人为。只是这出戏的主人公是大胖子刘禅--稍微显得有点不那么严肃罢了。
|
