|
中公考研逻辑写作教研室 杨洋 考研逻辑试题大致分为九大题型，即翻译推理、分析推理、真假推理、加强支持、削弱质疑、相似比较、原因解释、概括结论及论证评价。要保证又准又快地解题，除了掌握相应的理论知识，还需要熟练地运用各种解题技巧。不难发现，每种题型考察的侧重点都是有所差别的，因而应对每种题型的技巧也是不同的。今天主要来看看真假推理这种题型的解题技巧之矛盾关系的运用。 真假推理这种题型的判定比较容易，就是在提问中涉及到了真假，比如“只有一真”、“两真两假”等，这些都是典型的真假推理题型的表述。要解答此类型的题，必然需要先确定真假，而如何确定真假，就需要借助一些特殊关系了，而这些特殊关系中矛盾关系是常考的一个点。何为矛盾关系?它的本质就是A与-A的关系，互相矛盾的判断之间必然是一真一假。矛盾关系的真假特点是解题的重要依据之一，至于具体的解题步骤，可以通过下面的例题来把握。 【例1】 桌上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子“所有的杯中都有水果糖”，第二个杯子“本杯中有苹果”，第三个杯子“本杯中没有巧克力”，第四个杯子“有些杯子中没有水果糖”。如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真? A.所有的杯子中都有水果糖。 B.所有的杯子中都没有水果糖。 C.所有的杯子中都没有苹果。 D.第三个杯子中有巧克力。 E.第二个杯子中有苹果。 【正确答案】D。 【中公解析】题干中“只有一句真话”表明这是一个真假推理题，而第一个杯子“所有的杯中都有水果糖”与第四个杯子“有些杯子中没有水果糖”具有矛盾关系，因而这两句话必然是一真一假的，那么唯一的真话就在这两句话之中。进而可知剩下的两个杯子上的话都是假的，由第二句话假，可知第二个杯子中没有苹果;由第三句话假，可知第三个杯子中有巧克力。 【例2】 全运会男子10000米比赛，山东、北京、河南派了三名运动员参加。赛前四名体育爱好者在一起预测比赛结果。甲断言：“传统强队山东队训练很扎实。这次比赛前三名非他们莫属。”乙则说：“据我估计，后起之秀北京队或者河南队能够进前三名。”丙预测：“第一名如果不是山东队的，就是北京队的。”丁坚持：“今年与去年大不相同了，前三名山东队最多能占一席。”比赛结束后，发现四人中只有一人的预测是正确的。以下哪项最可能是该项比赛的结果? A.第一名山东队，第二名山东队，第三名山东队。 B.第一名山东队，第二名河南队，第三名北京队。 C.第一名北京队，第二名山东队，第三名河南队。 D.第一名河南队，第二名山东队，第三名山东队。 E.第一名北京队，第二名山东队，第三名山东队。 【正确答案】D。 【中公解析】题干中“只有一人的预测是正确的”表明这是一个真假推理的题。此题的关键在于看到乙的预测实际上等于在说“前三名中有的名次不是山东队”，而甲的预测实际上是说“前三名中所有名次都是山东队”，显然，甲与乙是矛盾关系，两者必然一真一假，那么唯一正确的预测就是在甲乙之中了，进而可知丙和丁的预测是错误的。由丙预测错误可知，第一名不是山东队，也不是北京队，此时可排除选项A、B、C、E，剩下的D就是正确选项了。 由上面的两个例题可知，在解答真假推理题时，为了提高做题速度，我们可以借助一些特殊关系来快速地判断真假，而这些特殊关系中同学们需要首先考虑的是能否找到矛盾关系。有时候矛盾关系并不像第一个例子里面那样直接，可能需要进行一定的理解和转换才能发现，比如第二个例子，因此，我们在了解了矛盾关系的解题原理以后，更需要的是通过实际的练习达到对这种技巧的灵活运用。 谁的头上没有灰尘，谁的肩膀上没有伤痕，不怕坎坷，终获精彩。中公考研在此祝愿各位考研学子 都能名题金榜，笑傲考研。为了帮助考生更好地复习，中公考研为广大学子推出2017考研押题1对1协议班、考研押题集训营 系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出 考研直播课堂 ，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力! |
|
|
