| 这个话题很多人回答过，感觉都不在点上。为什么？因为当人类谈论东西方方文化的时候，已经先入为主地把地球的文化按照东西地理位置进行了二分，注意，是二分，而不是三分四分或者别的什么分，而且是按照地理的物理位置而不是人种或者民族等其他的人文概念来划分。言下之意就是地球上只有两种文化，东方文化和西方文化，那伊斯兰文化玛雅文化什么的,仿佛不存在似的。好吧，先姑且认为东方文化就是中国文化，而中国文化是以三子(老子孔子孙子)为代表的，是独立发展起来的四大文明之一。而西方文化，简单说就是古希腊和古罗马文化，而古罗马文化继承发展了古希腊文化的一部分，古罗马文化基本埋没了古希腊的科学思想和数学成就。然而无论是数学还是文字，古希腊文化的基础却是来源于古埃及和古巴比伦，同时，欧洲的文艺复兴期间对古希腊数学和科学等知识来源却大多数是从阿拉伯译本中得来的，因为古希腊的版本早就被中世纪的宗教糟蹋消灭了。而被欧洲人称作阿拉伯数字的数字却来源于印度，由此看见，如今所谓的'西方文化',从根本上讲应该是三个文明古国的文化加上现代欧洲人后来的成就融合而成，从人种上看，是古埃及人，古巴比伦人，古希腊人，古罗马人，古阿拉伯人，古印度人，加上文艺复兴以来的日耳曼人后裔(包括盎格鲁撒克逊人)，斯拉夫(包括如今的俄罗斯人)，各自继承发展而来的总混合物。不弄清楚这个渊源而谈东西差异就是胡搞！是耍流氓的行为！文化是和特定的人群，人种和民族相关的。脱离特定的民族和人群而只讨论物理空间里的文化是可笑和不科学的，好比一个房间,住户都换了好几茬了，却来笼统地讨论这个房间的品德，为什么大家还在乐此不疲地用东西方这个概念来讨论呢？大致是因为在中国这块地理空间上的族群基本没变，几千年都是中国人，于是就是所谓东方人，而西方大多数是白种人，所以成为西方，但是根据此文前面所述，西方文化是混合物，于是这样不对称地笼统拿东方文化(中国文化)和西方文化，即混合的其他六个文化体(三个文明古国文化加古希腊古罗马和日耳曼人文艺复兴以来的工业革命的文化)来对比，我首先感到的是中国文化的强大和魅力，以一对六，那是何等的强大啊！要说差异，这种地位的差异已经让人震撼了！要论根本差异，我觉得这已经算得上形式是上的根本差异了。但对于内容上的根本差异，我们也只能和这六中种文化单独比较，其实就是一个选手对六个选手，来个车轮战术吧。简单说来，没有古埃及古巴比伦的文化古老，但比他们有韧性，毕竟他们消亡了，我们历经几千年而不倒还'再次伟大'，对比古希腊文化，除了我们的生命力抢外，二者各有千秋，古希腊强于科学思想，而我们强于以诸子百家为核心的人文社会哲学，对比日耳曼人的近现代文化，他们只是比我们早500年从古希腊人那里学到了科学思想和知识，但即使这样也被我们用了不到一百年就赶超了，而在人文方面，那是一团糟，近五百年的殖民战争，尤其是近一百年的战争和生灵涂炭，反应出他们的思想深处还远没有走出蒙昧！这里我想强调一下，现代的盎格鲁撒克逊人总是以古希腊和古罗马继承人自居，其实就如倭人以正宗唐朝文化传承人自居一样是自我贴金的对外忽悠。综合以上论述可以看出,唯我东方华夏文化才是最具竞争力和生命力的文化,所谓的西方文化,就是一个混合物，拿出来单独说事是需要分开论述的,否则就如会误入歧途，以己之昏昏，安能使人之昭昭？ |
|
|
