|
2016年10月25日一款名为小米MIX使得“全面屏”这个概念迅速进入人们的视野。一年后随着三星、苹果接连出手发布新机，将其推向了“风口”位置。忽然间，手机厂商纷纷迎来了“全面屏时代”。就像手机不配置全面屏，都不好意思说自己是17年下半年的新旗舰。一时间铺天盖地的宣传，使得“全面屏”这个词开始向烂大街的方向发展。就连已经委身Google的HTC都准备推出一款全面屏手机凑凑热闹。“全面屏”概念的火爆程度由此可见一斑。  全面屏从字面上解释就是手机的正面全部都是屏幕，手机的四个边框位置都是采用无边框设计，追求接近100%的屏占比。当然这些只是极致的理想情况。但是就当前的手机来说，靠着其百分之八九十的屏占比和不是特别窄的窄边框技术，真的有资格自称“全面屏”吗？ “全面屏”：营销出来的“新”技术“全面屏”这个词语在小米MIX发布之前大家并不知道，这个词语也是不存在的，而是小米硬生生地造出来的，并且把这个概念灌输到了各家厂商的思想当中。当前各个厂家宣传的所谓的“全面屏”，基本就是高屏占比+窄边框。至于屏占比到底要多高，边框到底要多窄，目前业界尚未出现统一的标准。而按照此标准，不少人认为世界上第一款“全面屏”手机应该是2013年推出的夏普302SH手机。而后随着屏幕技术，特别是“异形切割”技术的发展，“全面屏”已经的实现已经很少再出现技术上的壁垒了。而这也为今年的“全面屏”手机大爆发提供了技术基础。这更使得有些厂家开始在营销方面发力，使得“全面屏”手机的底价突破千元。使得不少人感叹：全面屏已经被玩坏了。 明眼人不难看出，现在目前市场上绝大多数的全面屏手机，是被营销出来的，而不是技术革新的产物。既然如此，各路跟风发力的厂家，究竟有几家是真心想要继续发展这方面的技术，又有几家只是单纯的为了赚眼球、玩概念呢？估计只有他们自己能够明白。 有毛病：完美的屏幕不完美手机厂商不遗余力的宣传将全面屏说的太过于美好，于是iPhone X的“齐刘海”、夏普手机的“美人尖、小米的“下巴”、三星的“额头”便纷纷成了这些手机被人吐槽的点。而这还只是最表面的现象。  iPhone为了追求“全面屏”，去掉了自身标志性的home键，更是直接抛弃了指纹解锁功能。而新近引入面容 ID所需的传感器更是和前置摄像头等元器件凑到一起，造就了其独一无二的“齐刘海”造型。 而另一类“异形屏”的代表夏普则是无奈将屏幕上部的中间裁掉一块，腾出了摄像头的位置。而后宣传的时候起了个颇为好听的名字，称作“美人尖”。 至于说三星，则是借助自家特有的双曲面屏技术，巧妙地在视觉上隐藏了手机两侧边框。却由于各种原因，无奈为手机保留了上部的“额头”跟下方的“下巴”。同时，将自家标志性的前置物理按键取消，指纹解锁也随之转移到了手机背面。 以上问题的出现并非个例，而是在现今的全面屏手机上都普遍存在的问题。归根结底，当前技术还没有发展到可以制造出真正全面屏手机的程度，当前的“全面屏”手机，可以说只是在文案的营销下技术与设计妥协出来的产物。 文案营销：一味追“新”有必要？随着智能手机的发展与普及，手机厂商也逐渐看到了创新的重要性。无论是手机造型、外壳材质还是内部芯片、系统软件几乎都是一年一个样。可以说各个手机厂商在推陈出新上都下足了功夫。 与此同时，我们不难发现另一个现象：今年出现了指纹解锁技术，所有的手机都上了指纹解锁；今年流行金属外壳，于是各家都开始忙着切割合金；今年流行双摄像头，各家的手机后面就都长上了两颗“眼睛”。于是我们从另一个方向看，手机还真是每年”一个样”。 本以为去年的小米MIX是智能手机打破同质化趋势的开始，却没想到更让人看到了智能手机“千机一面”的未来。  而此次为了追求“全面屏”有的厂家选择舍弃自己一贯坚持的设计风格，有的厂家选择牺牲用户体验。种种表现让人不禁思索：舍弃自身风格甚至用户体验，一味追求“新”，真的有必要吗？ 结语我们都期望创新，也期待着体验新技术。但这种一味跟风起哄、为了“创新”而创新的“营销式创新”能够真正促进技术创新吗？当创新被营销“绑架”，真正损失的又是谁呢？ |
|
|
