无惧光线！极米A1 Pro搭配抗光幕的效果展示与分析

极米激光无屏电视A1 Pro专用的抗光幕已经送到我家一段时间了。可惜之前我一直在北京出差而没空处理，只能让这个长度超过2.2m，重量接近20公斤的大件一直躺在客厅地板上吃灰，直到前天下午才得空邀请极米的工作人员上门安装。请注意，这块16:9 100英寸的超短焦激光电视专业抗光幕是极米官方标配，也就是说在你购买极米激光无屏电视的价格中包含了幕布以及上门安装的价格。在极米官网的在线商店内，也已经可以看到这块抗光幕的独立销售版本，价格为人民币5999元不包含安装费用——如果你购买了其他品牌的超短焦激光电视，也同样可以搭配这块幕布使用。

下午三点，两位极米官方工作人员按约定时间来到我家进行抗光幕的安装。他们首先确定投影画面的大致位置，观察安装墙面质地（需要在前面上开孔安装特殊的屏幕挂架），然后开始拆箱安装。请注意，由于激光抗光幕表面具有极为精密的微光学格栅结构，因此不能直接把表面接触硬质地面。所以我事先准备了一条柔软的毛巾被铺在地面上做缓冲。

首先是搭建铝合金的屏幕框架，整个工作与制作铝合金门窗的工艺非常近似，这里不再赘述。

在极米发来的激光抗光幕包装内带有详细的安装说明和必要配件，包括各种尺寸的内六角螺丝等等。通常，按照正常流程，整个安装过程大致需要1个小时即可完成。图为工作人员正在用内六角螺丝拼合铝合金的幕布框架。

将原来卷起来的抗光幕正面向下平整的铺设在地面上，然后使用特质的弹簧沿着幕布边缘一一固定在框架里。这样一来，幕布边缘就被弹簧紧紧的绷在框架上，幕布表面也因此变得无比平整毫无褶皱。而且即使遇到阴雨潮湿的天气，弹簧依然能够确保屏幕不起皱不变形。而超短焦投影机本身对屏幕平整度有极高要求，唯有这类幕布（包括线拉幕或者硬幕）才能符合观赏要求，日常使用的电动卷帘幕甚至是没有经过精细平整的白墙都无法胜任。

需要说明的是，由于这台极米A1 Pro系之后需要轮转到其他媒体使用的评测样机，因此我并没有打算将幕布按照推荐的那样直接固定在墙面上（需要破坏墙面，开孔安装支撑架）而是特意请极米方面提供了一个连带主机支架于一体的金属展示架。该展示架目前还没有在极米官网上销售，但似乎在购买极米激光电视系列时可以要求额外下单购买。此外，该展架的安装也是需要另外付费的，详细情况可以咨询销售人员。

不过，在我看来该展架的虽然很好的避免了“屏幕上墙”问题，但由于主机位置较高导致画面位置也偏高。这个高度，对于在走进展厅站立观看激光电视效果的顾客而言的确正好。但对于坐在沙发上长 时间抬头观看画面的我们而言就有些过高了。

图为工作人员正在对安装好的极米A1 Pro做最后调试：首先确保投影画面底部的两个角与投影幕边角正好重叠，然后再校正上缘的两个边角的位置。如果幕布安装适宜，这个调试工作将会很快完成。

这就是极米A1 Pro与悬挂在展示支架上的100英寸抗光幕的合影。在白天明亮室内，这块抗光幕会呈现出灰白色，看起来和当年等离子电视的屏幕色彩有些相似但没有什么镜面反光。

极米的这块抗光幕采用非常漂亮的8mm极窄金属边框，整体工艺显得极为精致美观。需要注意的是，由于有背后的支撑框架和安装挂架，整块屏幕如果上墙后，屏幕表面与墙壁依然有大约40mm的距离，而这点距离最终也是要反映在A1 Pro主机与墙面距离之内的。所以还是那句老话：虽然是超短焦，但极米A1/A1 Pro依然需要你在屏幕前准备一个足够宽度的电视柜才行。

关于这种专门为超短焦激光电视开发的抗光幕结构原理我就不再多说，有想要了解的朋友可以参阅我之前的一片相关博客文章（http://www./thread/183864.html）。用微距镜头拍摄这块幕布，可以发现其表面就是这样细微精密的格栅结构。特别提醒：为了避免破坏屏幕表面结构，千万不要用硬物触碰幕布表面，也不要大力擦拭幕布，有一点浮灰的话轻轻吹去就行。

这是我从ZOL找来的格栅式超短焦抗光幕的结构原理图。很明显，这种格栅结构可以把从正下方投射上来的光线（激光电视发出的）投射到人眼里。而从其他角度传来的光线则无法传到眼睛里，这就是抗光幕上的激光电视画面之所以能够不受其他外来光线影响的原因。毫无疑问，该结构对从正面射来的光线（即传统投影机）毫无用处。

这块抗光幕布无论是从正前方还是左右、下方观看都OK。但唯有从顶部是无法观看的，因为格栅结构会导致画面变成这样黑乎乎的。。。不过，我想也没有人会从顶上看投影画面吧，哈哈。

重头戏来了，使用抗光幕究竟和使用白墙/普通幕布有什么样的效果差异呢？请注意，格栅或者叫黑栅式抗光幕本身并没有提亮画面亮度的作用（对亮度没有增益），因此它并不会让投影画面变得更明亮。其增强画面在白天/明亮灯光下可见性的原理是屏蔽了从其他角度射来的光线对于画面的干扰。

从上到下分别是：明亮室内（多云天气，拉开窗帘）使用抗光幕、传统白墙、传统白墙+打开头顶灯光后的极米A1 Pro画面效果。尽管看上去后两者的亮度更高一点，但由于角度光线的干扰导致画面对比度下降严重，无论是画面的色彩还是层次都无法与使用抗光幕的效果相比。

我手上拿着的是一小片白色传统玻纤幕样品。与使用白墙的效果近似，在这种环境光线干扰极大的情况下，缺乏对比度的画面即使再明亮也不具有多少观赏性。相反，在抗光幕布的帮助下，A1 Pro在这种明亮环境中能够显示出对比度良好，色彩鲜明的画面——虽然整体画面效果对比传统平板电视依然有差距，但至少可以正常观看画面了。

这是从侧面观看A1 Pro搭配抗光幕的画面效果。请注意，此时户外光线极为明亮（昨天上海天气不错，秋高气爽阳光充沛），而在这样窗帘完全敞开的环境中A1 Pro能呈现出如此画质我已经相当满意。

注意：本文所有图片都不对画面曝光做任何调整，机身参数都采用固定的手动参数以确保每张照片曝光相同。

这三张照片，分别是A1 Pro在打开窗帘、拉上右侧窗帘、拉上右侧窗帘+打开头顶吊灯 这三种状况下进行的屏摄。可以看出，格栅（黑栅）式抗光幕虽然具有很好的明亮光线下的可视性，但如果能够控制一下从侧面射入的光线依然会提升画面观赏效果——即使只是拉上了右侧窗帘（普通非遮光窗帘），画面对比度就迅速提升达到接近传统平板电视的水准。而对于从头顶上方射来的光线，抗光幕的格栅结构显示出了强大的抗干扰能力，是否开灯对画面的影响并不大。

根据上面的试验，我们基本可以得出结论：

1、极米A1 Pro标配的专用抗光幕不仅可以提供极为平整的画面，同时也极大提升了在明亮环境中画面的对比度和色彩表现，具有更高的可视性。虽然我们依然不能说其画面明艳程度已经达到了平板电视的效果，但至少无需再像传统投影机那样必须在暗室内才能观看；

2、使用抗光幕可以在白天放心观看A1 Pro，但最好能够拉上一点窗帘以减少侧面光线对于画面的干扰。而在晚上，则可以放心的开灯观看画面，即使是家里的大吊灯也不会对画面产生明显的干扰；

另外，比格栅（黑栅）式抗光幕更先进的菲涅尔透镜抗光幕能够带来更好的侧面抗光性能。但由于其为不可折叠卷曲的硬幕，所以安装运输都比较困难且价格也更高。目前市场上最大也只有100寸且售价接近万元——海信一款售价6万元的激光电视就是使用菲尼尔抗光幕。

另外，我家实际还有一台米家售价9999元的激光电视在。我用这种方法测试了一下两者在同一块抗光幕上的效果：两台主机放在同一水平线上，米家将中心线对准幕布左侧边缘使得只有一半投影画面落在幕布上；极米A1 Pro用纸张遮蔽掉左侧画面而只露出右面光线。两台投影机都播放同一个画面，这样两者投出的光线各占屏幕一半。

请注意观察屏幕左右两边刘德华的脸——左侧是米家右侧是极米A1 Pro。两台机器都被设置在标准亮度下，可以看出因为亮度不同而带来效果差异是明显的。

目前米家方面只说了光源亮度为5000 ANSI流明但没有公布实际观影亮度。按照媒体测算大概是在1500 ANSI流明上下，而极米A1 Pro号称自己实际的观赏亮度是2850 ANSI流明（标称3500）。

不过，我并不是要批评米家的效果不佳。事实上，作为一款不到万元的产品米家在搭配抗光幕后的画面表现实际还是可以接受的，特别是当拉上窗帘后画面效果会进一步提升。同时它也可以在夜间开灯观看，而无需暗室环境。考虑到米家设备相对小巧的体积（8公斤，而极米为21公斤），不错的音画效果以及超短焦特性，这台产品虽然在整体性能上无法与总价近3万元的极米A1 Pro（即使去掉幕布，A1 Pro光机也要两万多是米家一倍还多）相比但也的确有可取之处。

至于极米A1 Pro，我对其搭配抗光幕后的整体表现非常赞赏：这款机型拥有极佳的外观工艺，明艳且无惧环境光线的投影画质，动听的音响质量（是到目前为止同类产品中我所听过的最出色）以及相对适宜的定价。是的，虽然我对他们官方所谓“重新定义人生赢家”的宣传语不怎么感冒（真正的人生赢家应该学王思聪去买售价50万元的100寸索尼Z9D电视），但这套三万元内的A1 Pro和亮度稍低一些但依然足够明亮，价格进入两万元内的A1（双十一价格）的确是目前市场上非常值得入手的激光电视产品。

事实上，对于极米A1 Pro的研究还没有完成。除了搭配抗光幕的效果外，很多网友还关心这些几个问题：

1、A1 Pro连接其他设备比如玩游戏机效果如何？

2、是否可以进行吊装使用以解决搞不定电视柜问题？

3、机身上集成哈曼卡顿音响究竟有何意义，岂不是和家庭影院喇叭重复？

4、发热量和噪声水平如何，功耗怎么样？

5、两三万块钱，我们为什么不选择大屏幕平板电视而要选超短焦激光？

...

所以，在这篇之后我应该还会有一篇关于极米A1 Pro以及市售激光电视产品的后续文章用来回答网友们的这些疑问，敬请各位网友期待。