|
前言：关于战略学的研究一定会涉及国家战略能力。中国学界对战略学的研究并不晚，但涉及国家战略能力的研究却相对滞后。直到21世纪以后，才有中国学者使用这个概念。不过，国内学者在使用“战略能力”这一概念的时候，一般都特指经济实力、国家实力、科技实力、民族凝聚力等传统意义上的硬实力和软实力。然而，国家战略能力还包括国家在博弈中营造和构建有利安全战略态势的能力，包括战略文化、战略思维、战略管理，以及战略互动。本文主要探讨如何通过有效的战略互动构建国家战略能力。 “韩魏易地”之多方博弈 战略互动是指一个国家通过利用博弈中有利于博弈各方的积极因素形成多赢的博弈格局，最终达成积极性的妥协。或者，博弈的一方利用外部有利于自己的因素对博弈、对另外一方构成不利的形势，从而使自身在博弈中取得有利地位。例如，公元前322年，韩国与魏国交换土地，此事由韩国大臣公仲亲自办理。换地一旦成功，西周将处于非常被动的局面。魏国将由此实现包围东、西二周的目的，且实际获得的土地要超过交换给韩国的面积。更为重要的是，魏国将借此觊觎存放在周的九鼎。对于王权的象征——九鼎，不仅魏国而且其他诸侯国早已虎视眈眈。 韩、魏两国实力本不强，但两国“易地”可谓一举三雕之举。一则对东西二周形成包围之势；二则因对九鼎产生了威胁也就对各诸侯产生了威慑，从而提高了韩、魏两国在诸侯国中的地位；三是直接对楚国、赵国产生威胁。一旦完成易地之举，魏国因有南阳、郑地、三川而使“楚方城之外危”；韩国兼有两个上党面对着赵国而使“赵羊肠以上危”。 这件事对东西二周而言是最危险的，但二周通过把“祸水”引向楚国和赵国，保全了自身。周派大臣樊余向楚王陈述利害关系。直言如果楚国、赵国不出面阻止，那么两个国家的战略利益就会“裸露”在韩国、魏国的眼皮底下。这确实是拨动了楚国、赵国的神经。不过，楚国并没有直接对抗韩国和魏国，而是让赵国出面阻止。 赵国赵肃侯于公元前326年去世，刚刚即位的赵武灵王只有十五岁。韩魏易地之日，正是赵武灵王励精图治之时。公元前323年，灭中山国，去掉心腹大患；公元前322年，也就是韩魏易地这一年，赵武灵王实现了与韩国的政治联姻。尤其是，赵武灵王改变了赵肃侯逐鹿中原的霸权目标，在中原非常低调。通过内部改革推行“胡服骑射”（《战国策·赵策》，《赵燕后胡服》。另参见《史记卷四十三·世家第十三·赵》）,壮大军力向北挺进胡地，一直追击胡人到达今天的呼和浩特一带。在这种声誉之下，赵国才得有资格以劝服韩魏不要易地。 当然，最终能够阻止韩魏易地还有一个重要原因是韩国内部存在着矛盾，韩国大臣公仲、公叔之间对此存在着不同意见。公仲办理韩魏易地之事，而公叔不同意。（参见《战国策·赵策》，《公仲为韩魏易地》）这一矛盾，也正好被赵国利用了。这种多重互动最终使西周、东周得以轻松化解危机。 “连横”与“合纵” 张仪是利用战略互动来增强秦国战略能力的高手。齐国帮助楚国进攻秦国，攻下了秦国的曲沃。，秦国想要报仇进攻齐国，但忌惮于齐楚两国的盟友关系。张仪请求出使楚国并以秦国商于方圆六百里的土地来换取楚国“闭关绝约于齐”（《史记卷七十·列传第十·张仪陈轸犀首》）的承诺。 楚王和臣子们听了都十分高兴，唯独客卿陈轸感到忧虑并指出，秦王之所以重视大王，是因为有齐国这样一个强大盟邦。如今秦国还没把地割给大王，大王就跟齐国断绝邦交，会陷楚国于孤立状态，秦国又怎会重视一个孤立无援的国家呢？如先让秦国割让土地，楚国再跟齐断绝邦交，秦国必不肯这样做；要是楚国先跟齐国断交，再向秦要求割让土地，那么必然遭到张仪欺骗而得不到土地。受了张仪的欺骗，大王必然懊悔万分；结果是西面惹出秦国的祸患，北面切断了齐国的后援，这样秦、齐两国的兵都将进攻楚国。然而，不听谏言的楚王“使人绝齐，使者未来，又重绝之”。张仪回到秦国后马上暗中派人到齐国，通过游说暗中建立起秦齐联盟。 楚国派人向秦国索要六百里土地，张仪却称病不出。楚王以为张仪是因怀疑楚国与齐国还没有断交而故意不见。于是，楚王又派人到齐国当面辱骂齐国国君。这样，张仪确信楚国、齐国断交而出来迎接楚国使者并划出六里地交给楚国使者。楚国使者以为是张仪弄错了，不是六里而是六百里。张仪说：“我本来是一个穷人，哪里来的六百里？”楚王知道后大发雷霆，派兵伐秦。秦国与齐国联合起来，韩国也加入秦齐联盟。最终，楚国军队大败于杜陵（《战国策·秦二》，《齐助楚攻秦》）。 在这个博弈中，秦国原本是要攻打齐国以报一箭之仇，但又慑于楚齐联盟。然而，张仪却以割让“六百里”土地为饵，成功诱惑了楚国并成功瓦解了楚齐联盟。不过，张仪的成功在于以秦国的利益为重，不惜自己被扣上“国际大骗子”的帽子。最终，秦国没有主动攻打齐国，而是成功利用了名义上的秦齐联盟而击败了楚国。楚国落败，秦国就有机会来教训齐国了。 国家是这样，国家联盟也需要借助于结构中的战略互动。在这方面，苏秦更是胜张仪一筹。二者本都是鬼谷子门生，但“学术，苏秦自以不及张仪”（《史记卷七十·列传第十·张仪陈轸犀首》）。在学成之后，苏秦最初游说周显王，竟然被兄弟嫂妹妻妾取笑。苏秦感到羞愧不已。于是，得周书《阴符》闭门而读。一年后，先是到秦国游说秦惠王“称帝而治”，但被惠王以“羽毛不丰满者，不可以高飞；文章不成者，不可以诛罚；道德不厚者，不可以使民；政教不顺者，不可以烦大臣”（《战国策卷三·秦一》，《苏秦始将连横》）为由而拒之门外。最后是燕国成就了苏秦，苏秦因燕文公赏识而被派出使赵国。苏秦到赵国后，提出合纵六国以抗秦的战略思想，并初步组建起合纵联盟，苏秦任“从约长”，兼佩六国相印，使秦十五年不敢出函谷关。 然而，合纵联盟建立初期，秦国秦惠王派犀首攻打魏国，生擒了魏将龙贾，攻克了魏国的雕阴，并打算挥师向东挺进赵国。苏秦担心秦国的部队打到赵国，合纵联盟在初创时期就会遭到破坏。于是，苏秦“乃激怒张仪，入之于秦”，从而借助于张仪来构建一个战略互动框架以维护萌芽期的合纵联盟。张仪被秦惠王视为客卿。张仪在贫病交加之时，竟然得到苏秦舍人的帮助而成为亲王的座上宾，张仪想回报他，苏秦舍人却告他：“臣非知君，知君乃苏君。苏君忧秦伐赵败从约，以为非君莫能得秦炳，故感怒君，使臣阴奉给君资，尽苏君之计谋。”张仪知道来龙去脉后甚是感动：“吾有新用，安能谋赵乎？为吾谢苏君，苏君之时，仪何敢言。且苏君在，仪宁渠能乎！” 简而言之，只要苏秦在，那么张仪在秦国就不会发兵攻赵，从而使苏秦的合纵联盟能够维持下去。当然，外交也是需要“诡道”的，虽然是同窗好友，但毕竟各为其主。所以，张仪在秦国同样设计了不少计谋来分化合纵联盟，包括“欺齐、魏，与共伐赵”、“惠王以其女为燕太子妇”，这一切的结果是把苏秦从赵国逼走，苏秦离开赵国也就意味着联盟解体。苏秦由于生活不检点与燕文侯夫人私通而导致最终在齐国被杀。在此之间，张仪对待合纵联盟都还是有所保留的，直到听闻苏秦死亡（关于张仪、苏秦究竟谁在前去世，史学界是有争议的。不过，《史记·卷七十》，《列传第十·张仪陈轸犀首》记载：“张仪既出，未去，闻苏秦死，乃说楚王……”也就是说，根据《史记》这段话本文采用苏秦死于张仪之前）的消息后才开始在六国全力动用其“三寸不烂之舌”（张仪一生就靠舌头来谋划政治的。初出道之时，张仪因偷盗相君之璧而被打得遍体鳞伤。回去后妻子对他说，你不读书游说，怎么会有这种侮辱呢？张仪对他妻子说：“视吾舌尚在不？”妻子笑曰：“舌在也。”张仪曰：“足矣。”参见《史记卷七十·列传第十·张仪陈轸犀首》）来促使六国臣服秦国（以上内容参见《史记卷六十九·列传第九·苏秦》；《史记卷七十·列传第十·张仪陈轸犀首》）。在这个博弈中，博弈的双方是苏秦主导下的六国合纵联盟与秦国，从力量上看，六国貌合神离，难以对抗“虎狼之秦”。然而，苏秦的战略眼光在于认识到为六国联盟获得“战略能力”的是苏秦自己、张仪、与秦国三者之间的互动关系。正是张仪被苏秦设计进入秦国而使六国联盟获得了十五年发展的“战略机遇期”。 楚既请道，二周拆招 《战国策》中关于战略互动还有重要一例。楚军向东、西两周之间借道以进攻韩国和魏国，周君为此而忧虑。苏秦（《战国策》的原文中是“苏秦”，但根据南宋鲍彪的《战国策注》，“苏秦”作“苏子”。苏秦死时，东西周还没有分，因此，这里应为苏秦的族弟苏代或苏厉。参见钱超尘著：《战国策译注》，北京燕山出版社1993年版，第38页）对周君说：“您应该把通道一直清理修到黄河，韩、魏两国一定会憎恶此事。齐国和秦国也都怕楚军去夺取周室的九鼎，必定会联合起来救援韩国和魏国去攻打楚军。楚军不能守住方城以北的地方，还怎么能借道进军二周之阔。如果韩、魏、齐、秦四国不共同憎恨楚国，你即使不想借给楚国这条道路，楚军也一定会要夺取这条道路。”（ 《战国策卷二·西周》，《楚请道于二周》） 在这个博弈中，东西二周势小力衰，楚国尽管此前被秦国削弱，与韩、魏相比却仍然处于优势地位。所以，楚国敢于以攻打韩、魏为由向东西二周借道。二周处于非常尴尬的地位。苏子围绕诸侯国以周所藏的九鼎为博弈目标来为二周进行战略设计，主张把道路修好，满足楚国的要求。这样，秦国、齐国必然会因担心楚国取走九鼎而攻打楚国。秦国、齐国出兵攻楚，则韩、魏获救。于是，在苏子所设计的秦、齐、韩、魏的战略互动中，二周完全避免了与楚国的直接对抗，也没有参与到直接的对抗性博弈之中。当然，最关键的是周掌握着关键性资源——九鼎，而诸侯国对九鼎特别感兴趣而展开明的或暗的角逐。 由此可见，国与国的对峙并不一定是靠武力来解决的，有智慧的战略家往往能够借助于各种力量的结构而形成的互动以增强自身能力，或者是瓦解对方的能力。这样对峙就自然通过战略互动关系而消解。就正如周一样，虽然自己身处弱势地位，但只要掌握着各方感兴趣的战略资源，那么就可以利用这种战略资源来挑起其他各方形成有利于自己的战略互动性博弈。 |
|
|
