|
股东对于公司的投资款，在注册资本范围内作为注册资本登记，计入公司“注册资本”会计科目中，对于溢价投资的，则一般计入在“资本公积”会计科目中。 如果股东退出公司，可以通过减资程序，减少注册资本，从而将计入在注册资本范围内的投资资金取回，那么能否同时将计入在资本公积的科目内的投资款取回呢？  案情 案号检索： (2009)浙商初字第1号、（2010）民二终字第101号、(2011)浙商终字第36号、(2013)民申字第326号 基本案情 青海碱业原注册资本为人民币54806万元， 2007年6月21日，新湖集团与浙江玻璃、董利华、冯彩珍签订《关于青海碱业有限公司增资扩股协议书》（以下简称《增资协议》），约定新湖集团单方面增资青海碱业，以现金90460万元认购青海碱业增资后的35％股权，其中29510.77万元投入注册资本，溢价部分60949.23万元计入青海碱业的资本公积金。 增资完成后，青海碱业注册资本将增加至84316.77万元，股东及持股比例将变更为浙江玻璃60.279％、新湖集团35％、董利华4.249％、冯彩珍0.472％。该协议对出资方式及出资期限、公司治理、违约责任等内容均作了具体约定。协议签订后，新湖集团按约向青海碱业分批出资了人民币合计5亿元，按照约定比例，其中投入注册资本163115023.2元，计入资本公积金336884976.79元，尚余40460万元未投入。新湖集团依约持有35％股权，并办理了股东名册的变更记载和相关工商变更登记手续。 2010年9月26日新湖集团向浙江玻璃、董利华、冯彩珍寄送了解除《增资协议》的通知，并于同年11月22日向浙江高院起诉，请求法院判令浙江玻璃、董利华、冯彩珍返还新湖集团出资款中的资本公积金336884976.79元，青海碱业承担连带返还责任。 浙江高院将该案转绍兴中院审理，绍兴中院做出一审判决，判决浙江玻璃应在判决生效后十日内向新湖集团返还50000万元出资中的资本公积金336884976.80元，青海碱业对上述第一项债务承担连带责任。浙江玻璃不服，向浙江高院提起上诉。 该院做出二审判决，认定：由于浙江玻璃的违约行为致使新湖集团不能实现《增资协议》目的，新湖集团有权解除合同，《增资协议》已实际解除。但新湖集团投入青海碱业的336884976.79元资本公积金已成为青海碱业的公司资产，依据公司法资本维持原则和《增资协议》的约定，新湖集团不得向浙江玻璃、董利华、冯彩珍和青海碱业主张返还该资本公积金。遂判决撤销绍兴中院一审民事判决，驳回新湖集团的诉讼请求。 新湖集团不服上述判决，向最高人民法院申请再审。 最高人民法院认为：在增资协议履行过程中，因浙江玻璃的根本违约行为，新湖集团采用通知方式解除了该合同，但《增资协议》的性质决定新湖集团所诉的资本公积金336884976.79元不能予以返还，遂驳回了新湖集团的再审申请。 案例来源：(2009)浙商初字第1号、（2010）民二终字第101号、(2011)浙商终字第36号、(2013)民申字第326号 |
|
|
