|
踩
美国1961年开始实施阿波罗登月计划，1969年第一次实现载人登月，即阿波罗11号，后来又陆续实现五次登月，采样返回共380公斤样品，对月球演化、月岩分类等开展了大量研究，发现了月球上没有生命存在。阿波罗登月计划的实施，使美国建立了庞大的航天工业体系，后续衍生出了数据传输、笔记本电脑、尿不湿、医用CT等3千多项应用技术，取得了丰富的经济和社会效益，投入产出比最新的数据是1:14(可能有点夸张)，总之感觉是非常值得的。 但需要明确的是，阿波罗登月计划是基于冷战思维和前苏联进行太空竞赛所开展的，本身就是一项政治任务，尽管投入很大，但取得了应有的效果。前苏联载人探月的火箭研发不给力，数次失败使他们放弃了登月计划，这样美国胜出了，美国人民扬眉吐气，政治目标达到了。 后来为什么不继续搞下去?一是太空竞赛的目标转移了。载人登月竞争美国已经赢了，前苏联转而去搞近地空间站，1971到1982年连续发射7个礼炮号空间站，美国也不甘落后，1973年也搞了个试验性空间站:天空实验室。1986年前苏联基于礼炮号空间站的经验，建造了当时技术最先进、规模最大的和平号空间站，且做成了国际合作的空间站，12个国家的135名航天员在和平号工作过，包括美国航天员。这也激发美国联合十几个国家搞起了规模空前的国际空间站。美俄两国在竞争和合作中不断发展起强大的航天科技。 二是投入过大，产出的效益又不是立竿见影。前面提到的阿波罗计划的投入产出比，统计的是计划完成后几十年的累积经济效益，但并没有足够的说服力，因为即使没实施阿波罗计划，数据传输、笔记本电脑、尿不湿等技术就不会发明吗？衍生的技术本身有点牵强。这样要说服美国民众再来搞耗资巨大的载人登月就很难了，已经去过了，花那么多钱再去有什么用呢？ 这就引出第三个原因，即确实载人登月的目标不易说清楚。前期登月的科学成果确实是有不少，但再去就一定有新的发现吗？明知没有生命、可能没有水，再去探索月球背面有没有水就那么有意义吗？载人月球探索对回答宇宙起源、生命起源等重大科学问题未必有用。 因此，就好比我国反复论证载人月球探测的目的意义却下不了决心一样，美国一样没找到支持他再次登月的理由，除非作为载人登火星的跳板。但火星和月球有很大不同，登火星的关键技术未必能在月球上获得验证啊！ 美国登月不止一次，美国先后发射了7艘阿波罗载人登月飞船，其中6艘成功在月球着陆，12名宇航员登上月球，通过登月计划，美国航天技术及其他技术领域得到了一个迅速发展，但是也付出了高昂经济代价，随着美国陷入越南战争泥潭，感觉不堪重负，最终放弃了继续登月计划。 至于现在为什么不登月，因为现代航天技术已经非常成熟，不需要通过登月计划这样大规模工程项目来推动相关技术发展，还有就是美国国债已经超过20万亿美元，实在也烧不起这个钱了。 2赞
踩
美国在七十年代初登陆月球，这是人类破天荒的伟大创举，是人类的科学技术的顶峰，也是人类突破地球认识宇宙物理真实运用的成功实践。从地球上的引力圈到月球上的引力圈然后成功的降落月球表面，牛顿的万有引力和月球的知识人类在地球上就能够推算出来。 降落月球表面的那一刻，人类看见了一个真实的月球表面，一个可怕的世界，寂静的月球，漆黑的天空，安静的吓人，没有空气，没有水，被太阳晒的正面炙热，没有被太阳晒的反面寒冷。声音无法传达，到处是环形山，热涨冷缩的岩石粉末遍及月球表面，一个这样的环境告诉人类这里是人类生活的禁区。 这些宝贵的月球表面景象使所有想入灰灰的人不寒而栗，人类的技术水平开发月球还有非常遥远的距离。这个死静的星球，对人类来讲还有很多的技术范围等待着突破。人类总是把很难办到的事情比做比登天还难，今天人类登上了天，看到的问题更难。美国伟大的哥伦布似的雄心缩了回来。 谢邀！首先我是持怀疑态度，以当时的科技单程有人登月不想回来，这个我个人认为绝对成，设想六七十年代从月球上发射升空，与轨道舱精确对接，携带大量难以长期储存的超低温燃料，而 0赞
踩
简单说就是很多东西不在给普通人展示了，也许几个大国已经把月球区域都划分完了，都在发展月球太空站（也许都在地下）。所以说任何一个行业都告诉你要努力，要在自己行业里当第一名，也许有一天必须离开地球，只能是优秀的少数人和特权的人 |
|
|
