分享

想要实现稳定盈利 首先要避免市场上这些“大坑”!

 一 一 一 2017-10-28 发布于天津

作为交易员,从最初的新人到实现稳定盈利,一路走来想必有非常记忆深刻的亏损教训和体会,本文将分享交易者在市场中可能碰到的“大坑”及一些解决方法以供参考。在交易中若想要实现稳定盈利,首要的是避免“掉坑”。

跳空

在市场上,跳空绝对不是闹着玩的,如果你是超短线交易者,一次巨大跳空足以毁灭一切。我还在模拟盘的时候,其实就已经知道了市场的跳空会导致的一系列问题,只是直到实盘后我才发现原来跳空会有这么大的影响。一次3%止损的仓位,可能因为跳空而亏损了6%,一个很好的挂单点位因为跳空,成本价接近增加60%等等,这些因素可能会导致一个原本有正期望的系统,变成负期望,就是这么残酷。

一般而言,可以将跳空按照“事件触发跳空”以及“无事件触发跳空”来进行分类。当有重磅数据公布或重大事件发生时,巨额买盘或卖盘的涌现就很可能促使行情出现跳空,如一国央行的利率决议公布,美国公布非农数据、恐怖袭击、英国脱欧、美国大选等等;无事件触发的跳空,意味着基本面并没有发生很大的变化,在投资标的走了非常长的一段时间单边行情后,在各项指标已经出现明显背离的情况下出现的跳空。对此,以下的解决方法或能提供参考。

· 使用收盘价或者开盘价开仓,而不是挂单开仓;

· 如果是超短线交易者,建议转变为日间交易者,至少是H1以上级别的交易者;

· 减少仓位,有些小资金交易者每次仓位可能有6%甚至更多,减少仓位意味着收益率的减少,但这不失为一个明智的妥协;

· 在设计交易系统的时候,要寻找、创作出那些有巨大优势的系统,否则跳空、点差、佣金这些交易成本,可能会让原本就优势不大的系统,变成亏损状态。

浮动点差

浮动点差,给了一些平台作弊的可能性,当价格接近你的止损点又没有达到止损点的时候,平台可能会增加点差强平你的头寸,我们可以通过以买方价格挂止损单来防止黑手。首先我们先来看一张图,来理解一下卖价、买价、买方价格和卖方价格的区别。

如果要卖掉欧元/美元,那么可以以1.3500的价格卖掉,如果要买欧元/美元,也可以以1.3503的价格买进,所以买价和卖价都是相对交易中自己来说的。当你以1.3500卖掉欧元/美元的时候,这个价格怎么来的呢?是买方开出来的,所以相对于你的对手方来说,这个价格也叫做买方价格(Bid)。当你以1.3503买进欧元/美元的时候,这个价格是卖方开出来的,相对于你的对手方来说,这个价格也叫做卖方价格(Ask)。

交易者在MT4里面看到的实时价格线,一般是以卖价来标记的,所以常说的市场报价,都指的是卖价。在这里,只要记住以下公式即可:卖价=买方价格=Bid=平时说的价格<买价=卖方价格=Ask。根据上述公式,做空的时候,以买方价格挂止损单,做多的时候,也以买方价格挂止损单。如果你以买方价格挂止损单,而平台提前强平了你的单子,那么你就有了申诉的强有力证据。

曲线拟合

这是设计交易系统过程中,交易者会碰到的最大的敌人,如果一不留心,就会深陷其中。在系统测试复盘过程中,我们常常会发现按照自己现行的规则,会错失几笔重要的盈利,你非常想把这几笔盈利纳入囊中,怎么办?加一个新规则!一切迎刃而解。

问题在于,这个新规则在整个测试其内只发挥了几次作用,从统计学上说,我们从寥寥几个例子中无法得出太多的结论,所以你根本无法得到足够多的数据来说明这个规则是有效的、正期望的,这也是为什么很多历史测试成绩很好的系统,在实盘中败北——交易者在设计系统的时候,有意无意地进行了曲线拟合。而以下是一些仅供参考的解决方法。

· 系统中的规则有足够多的生效次数,假如某个规则仅仅适用于少数几次交易,即使测试了上千次系统也不足以确保统计学上的有效性;

· 有足够多的历史数据,但足够多是相对而言的,如果是1分钟周期的交易者,那么1年的历史数据足够多了,如果是H4周期的交易者,那么至少拥有15年历史数据,足够多的数据不仅确保了样本规模,也确保了样本对总体的代表性。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多