|
题材普遍缺乏号召力 主持人：最近一些热点，都是刚开始高潮迭起，最后烂尾，连续几次，搞得很多人都没啥脾气了。上半年很火的一路游资，最近天天血割，平均下来，每天至少剁十个点，泛舟觉得如何理解。 泛舟：很正常，主要题材号召力不行。医疗和环保都是每年炒的东西，九安医疗反正每次都轮到它，除了第一次是龙一之外，其他时候均半强不弱的。类似这种反复炒作的题材，肯定没有号召力，至于环保的发酵，从来没停过，其实新能源汽车也是环保的一部分，这次的美丽中国，好歹还给你出来的机会，不算坑人。所以我琢磨，你说的被搞得没脾气，估计就是自贸港了。 主持人：对呀，这个板块我记得你博客提过，刚开始说看不懂，然后说纯技术就一家最强，随后你就精彩地意淫了一段，这一段真的让人击节赞叹。把板块的整个走向，如何开板，如何封板，消息面会有何种变化，全都提前预测了，最终的结果，和你想的一模一样，强势股炸板，然后第二天继续封板，其他跟风票反复被收割，同时技术上最强的那一家继续走强。 泛舟：是的，具体逻辑我会在这周末的交流会上详细说，主要也就是因为类似的走势看多了，阳光下没有新鲜事物。至于自贸港，肯定比医疗强得多，之后是不是继续上，或者轮番有票走出来，还要看消息面短期发酵。周五暂时看不出，下周再说了。刚开始我就没觉得看着最强的两个会一直走下去，这种都是坑人的货。指数当前不弱，市场环境也是，下周还是有希望走出一些票的。 主持人：行，有你这几句话就可以了，咱们下周继续等机会出现。 跟随趋势是当下最好的赢利模式 主持人：市场调整三十个交易日，最终选择的还是冲过3400点，若雨萧萧此前已经旗帜鲜明地断言，久盘不会必跌，相反，久盘必涨。 海风若雨萧萧：慢牛行情的节奏现在已经有“慢三”舞步变“慢四”舞步的感觉，牛市久盘必涨的最主要原因在于缩量盘整，不看好市场的逐步退出，交出筹码。留下的都是真多头，真多头适度地引领资金流向，尽管是存量资金，集中于某一点上，还是足够推动市场上行的。 主持人：这个点就是你一直讲的消费和低估值品种？ 海风若雨萧萧：基本上是这样，四季度大环境与三季度是大不一样的，这边开完会，首先出马的就是保监会，连发16份监管函，2015年和2016年的四季度行情比较好，都与保险机构年底做账有关，今年你觉得还会有这种好事？保监会行动了，其他的金融监管部门呢？我大A股经常一放就乱，一管就死，所以消费和低估值这些品种优势就体现出来了。其实你如果观察更仔细一点，涨的还是上证，创业板面临年线压力，9月以后，其实根本就没涨，这与上一轮杠杆牛市正好相反，上一轮领涨的其实是创业板，这一轮领涨的其实是主板市场，他们的分水岭就是16年下半年。创业板虽然摆脱了连续探底过程，但是如同13年的上海主板市场一样，机会依然很小，主要就是底部震荡格局。上证指数的上涨，主要也是低估值金融和消费龙头品种，大家一起飞是不可能的，主题投资热点也很飘忽，连续性很差。每日涨幅超过3%的品种都不超过200只，所以当前市场，投资者要取得盈利，指望短线搏杀已经很难了，只能靠正确的跟随趋势，拿得住，坐得稳，“利润都是坐出来”的嘛！ 价值决定一切 主持人：指数本周突破3400，但是个股产生了明显的回调，这是怎么回事？ 骄阳：很简单，市场资金不够。资金不够，想继续上涨，那么只能推蓝筹，这个阶段资金聚集强推蓝筹，必然造成的就是其他个股的失血，而且我们不断强调了N多次了，慢牛慢牛。所谓慢牛，就是涨了跌，跌了涨，震荡如蜗牛般爬升。这样预期一旦产生，个股能不回调吗？所以我一直和大家说，只有明白了新的市场状况，才可能在未来赚到钱，而且是大钱。何况你看中小创，都是明显的顶背离状态，再结合指数的顶背离状态，那么就又应验了我之前的一句话，在这种状态下，指数涨，个股不见得涨，但是指数跌，个股可以肆无忌惮地跌。未来这种情况不断强化，指数会继续在复杂的要命的状态下继续慢牛结构，真正好的品种依然会不断被资金挖掘，只是指数涨时被挖掘的快点，指数跌时挖掘的慢点而已。 主持人：茅台已经被机构估到800多元了，似乎业绩神话已经被无限放大，你觉得这对市场会产生什么影响。 骄阳：这就是价值啊，直接利好就是给了更多资金抱团一些股票的信心。因为确实有些行业是可以穿越指数技术周期的，也就是说，指数可以复杂得让你想死，但是好的个股可以不断在这种情况下持续走高。为啥机构敢于抱团白马，就是因为价值绝对确定，很多大资金都明白，未来进入A股的资金都是大资金，都是长线资金，所以进去这些品种抱团，将来出来非常容易，不想出来，也有足够多的人帮着抬轿。 主持人：对于成长股呢，你怎么看？ 骄阳：这个一定看好，但是是有标准的看好，是看好业绩的确定性，而不是什么虚拟的行业多么多么好，行业画大饼的个股无数，但是真正能冲出来的个股极少，更多一地鸡毛。目前3季报快公布完毕了，基本都能从3季报里面找出明确未来预期的个股了。对于所谓的成长股，一定要去结合着18年的估值来考虑，比如某个盘子不大的成长股，18年如果估值明显低于同行业，在这个基础上再去看整体，如果估值很低，比如20倍都不到，并且技术结构又在底部，又是明确多头，那这样的品种才是真成长。如果估值高高在上，就算画饼画得再好，那么未来的长线资金也都不会去理会的。然后看是不是行业的绝对领军者，是不是拥有核心技术，是不是会产生绝对持续性的价值。 |
|
|
