深度解读医学四大神刊！推荐投稿顺序！！

相信很多人都听过医学四大神刊：Plos One, Scientific Reports, Oncotarget, Medcine。这四本杂志有多神奇？或许你或你身边的同学、朋友、老师，就有人在它们上发表过至少1篇SCI/SCIE。

四大神刊，也被称为四大水刊，原因是中国作者了解到这几个杂志的特点：OA（开放获取/开源，Open Access）。它们是如何成为人们口中的“灌水杂志”的呢？人们为什么一边抨击它们，一边加大投稿力度的呢？杂志会不会进行调整呢？

实用meta分析特意从Web of Science里获取官方数据（SCI的数量只统计Article, Meeting Abstract和Review三项），为大家解答这些问题。

1 年度发文量

医学四大神刊，Plos One是先行者。2012年的时候，我已经听说过它的传说。事实上，2013年是Plos one最为拼命的一年，发文量高达31502篇（86篇/天）。大量接收和发表SCI，文章的质量参差不齐，Plos One确保了“第一水刊”的荣誉。

随后，Plos One似乎意识到“水库”的风险，开始收紧了文章发表的尺度，发文量也逐年下降。2017年（截止至10月9日，下同），一共刊登15246篇文献，被Scientific Reports反超。

相对于Medicine，Scientific Reports和Oncotarget是较年轻的杂志。然而，它们有一个共同点：2014年的爆发，从此走上了“封神之路”！就发文数量而言，Scientific Reports的跨越最大，2014-2016年，从3944篇暴增至20524篇。2017年的发文量已达18406篇，估计会超越去年的业绩。Oncotarget的步伐相对小点，但发文量也达到了6000+篇/年。Medicine则与Plos one有点相似，今年缩小了发文量。

2 影响因子

杂志的影响因子（Impact factor, IF）是发表文章的数量及文章的引用次数决定的，年度发文量的暴增，会对四大神刊的IF产生什么影响呢？从下面的图形我们可以看到，四大神刊的影响因子变化很有意思，各有特点。

首先是Plos one，尽管逐年减少发文量，但也止不住IF下滑的势头，今年公布的最新IF，Plos one只有2.806。

本来，凭借Nature子刊的头衔，Scientific Reports的发展势头是比较健康的，IF也逐年上升，但是发文量的增加同样避免不了低水平研究的掺杂，IF已回落到4.259。

Medicine，曾经的医学类著名期刊，影响力颇大。然而加入OA后，深得跳水队的真传，垂直掉落无水花。短短一年，IF从5.723骤降到2.133，2017年更是只剩1.804。

Oncotarget的IF走势也与众不同，在OA的浪潮下，2017年IF实现了止跌，站稳了5+的位置。杂志的发文量、IF，是不是就决定着中国作者的选择呢？

3 四大神刊，中国作者的发文量和占比

从数量上看，中国作者在四大神刊的发文数量，变化情况基本上跟杂志年度发文量的趋势一致。我们似乎没有因为IF的下降而抛弃它们，可谓是风雨共舟，互帮互助啊！

杂志发表的文章，中国作者所占比例的变化有所不同。

Plos One的变化较小，2011-2017年中国作者占比为11.9-20.4%，近2年保持在16.5%左右。Scientific Reports则有降低中国作者发文比例的态势，从2014年的40.2%下降到今年的32.4%。

Oncotarget和Medicine，对中国作者越来越友好，何以见得？2017年，中国作者发文数量的占比接近60%，占据了大半江山。

不考虑IF的情况下，四大神刊的选择次序应该为：Oncotarget＞Medicine＞Scientific Reports＞Plos One。按IF高低，则为Oncotarget＞Scientific Reports＞Plos One＞Medicine。

如果对文章信心不足、不要求高IF、着急发表，直接向Medicine投稿，或许是一个不错的选择。

综上所述

医学四大神刊，源于OA。

由于体量太大，尽管Plos one有意减少发文数量，也只能维持IF的平稳下滑。2015年IF接近3分边缘，中国作者开始犹豫是否投稿。2017年，中国作者在四大神刊的发文数量，Plos one仅居第三位。

Medicine，虽然影响因子较低（＜2），但是对中国作者的友好是关键！对只需要发SCI/SCIE，无IF需求的人群来说，Medicine是不错的选择。

Scientific Reports，已成为四者中最受中国作者喜爱的杂志。2016年IF为5.228，略高于Oncotarget，是人们看好它的原因之一。然而，最新的IF只有4.259，可能会带来一些消极影响。

最后，Oncotarget有逆袭的苗头，59.01%的中国份额及IF＞5，对中国作者来说，都有很大的吸引力。

IF可分高低，杂志不分优劣；在现实面前，偶尔灌水并无不妥，毕竟毕业证书、项目结题、职称在前面等着我们呢！

今天的分享就到这了，你对SCI杂志有独特的看法？跟大家分享分享吧！本文末尾的右下角就可以留言哦！