|
有人喜欢抬杠，有人受不了。在某些恶性的刑事案件中，就有人受不了另一个人没完没了的絮叨而动手击打甚至杀人的恶例。抬杠者对人的滋扰，有时真就是一种精神酷刑，并且特别容易激发愤怒的失控的情绪。 抬杠容易在亲友、同事、熟悉的人之间发生。有些夫妻之间的问题，就与一些人的抬杠大有关系。仗着亲情关系，有些人特别拧巴。通常是碎嘴丈夫或爱唠叨的妻子，可以为一点小事纠缠不休。有人对这样的那样的纪念日非常在意，别人忘了或看起来不那么当回事，必定要大吵大闹；有人都老夫老妻了，还要对方万事先主动想到并付之于行动，对方没有什么表示就心里特别不舒服；有人对方说一个什么事，非要反着来，你说今天晴天，太阳很好，他便要说太阳有什么好，刺眼睛。 但是，如果抬杠不是属于个人生活、社交问题，而是工作、社会、民族和思想、理念、原则上的大是大非或大智大愚性质的问题，那就纯属胡搅蛮缠搞事情了。这样的抬杠，在中国的状况太多，反而不那么好举例。但是非精虫儿不独中国有，国外也有不少。否认阿波罗登月的那种抬杠，美国的某些专家或砖家那可是花了很多功夫，并且洋洋洒洒写了好些本书的。为了证明阿波罗登月是假，有人还煞有其事做了水下模拟试验，宣称阿波罗登月的无耻秘密就是水下搞出来的假场景、假照片、假视频。但是，真就是真，假就是假，抬杠抬不什么真相，却只会浪费人的时间与精力。阿波罗登月有那么多可以佐证的东西，证据链充分，你耗费那么多精力非要证明那是假的，除了无聊也是无德吧。 卓别林成名后，许多人竞相模仿他的表演。有一天，有人突发其想，举办一场别开生面的卓别林模仿秀活动，并且将卓别林也请过来参加表演。表演由评委与观众一起参加投票。结果，被认为是真卓别林的人，并非卓别林本尊。在这次比赛中，卓别林只得了第六名。1915年，他又参加另一场在旧金山举行的卓别林模仿秀，这一次是全国赛。但冠军依然不是他，他只得了第二名。当组委会要求卓别林说两句的时候，他说：“世界上只有一个卓别林，那就是我本人。可是为了尊重评委的意见，还是请第一名讲吧。”这说明人们对真实的认定常会出现严重的偏差。 抬杠者存在的基础，就是在公然的事实、义理、逻辑面前，可以产生歪解、曲解和乱解，而那，真会迷惑一些人。 有一个著名的技法叫做真话说一半。两个孩子打架了，双方都动了手，你只说一个孩子打了人，怎么抓怎么挠怎么咬怎么踢，说再多，那都故意对另一孩子动手打人的事实有意隐瞒。有官员怒斥某刁民对抗强拆，罪无可恕，但某民奋力反抗强拆的原因呢？在拆迁纠纷中，虽然有些“钉子户”确实有些无理，要价过高，但老航经过几十个案例的了解发现，基本都是不公平与历史遗留问题引发的，有些反而是某些人借助权势取得的不当得益引发了拆迁户的对抗情绪，有些特殊性质的“钉子户”并不为外界所了解，因为他们就是权势的一部分或直系亲属。讲不通的事，那就因相互的抬杠而顶牛，谁也不退让，就走向暴力。 有一个著名的歪理叫做突破社会底线。著名的南京彭宇案，是彭宇撞倒了老太太，还是彭宇看见老太太倒地好心帮扶了一把，变成一个罗生门事件。后来，法院方面有人在社交媒体称彭宇多年后承认是自己撞了老太太，但未见彭宇本人公开站出来澄清，故只是单方面的说辞。关键是当时审理法官在无证据认定事实的情况下判决彭宇承担40%的责任，赔偿45876.6元，理由竟是“不是你撞的你为什么要扶？”作为法官，如此抬杠的话语竟然说得出口，社会当然舆论大哗。照这样的推理，只要有了类似的纠纷，就可以给任何人带来不可预估的麻烦。根本的问题在这儿。而法庭，是更应当摆事实讲道理的地方。你当时没有查明事实就如此判决。即便后来有事实证明彭宇有错失，那也无法证明你当时的断案是对的。而法院系统有的人竟然一直对此不作深刻检讨与反思，单方面通过社交媒体放风，更不是严肃的行为，仍属于死不认错的抬杠性质。 有一种著名的愚蠢叫做非要往死理上说。某个人或某个事搞得天怒人怨，有人非要为之洗地，那怎么办呢？比如，要说到某个老人家的历史问题，假设就是蒋中正或者其他某个人吧。他们会说老人家出发点是好的呀，难道责任要他一个人担吗？其他人就没有责任了吗？人非圣人，谁能无过？就当时的情况，换做你，你能做得比老人家好么？没有老人家，能有你的今天吗？……如此的争论，永远走不到正题上，辩论的结果，那就只能让人气结。有些人认起死理来，那是非要你认同他那种不讲理的理为止，不然，他们就一直从不同的角度来找似是而非的论点与你怼个没完，并且说得激动了，还要对你进行辱骂与道德审判。他们说不过你，可以随时给你扣一个“汉奸卖国贼”之类的帽子。一个人抬起杠来，可以驴脾气犟得把屁股犟到天上去。 有人特别仇视资本，仇视美国，仇视官方，仇视中医，仇视孔子，仇视某个特定的人，仇视某个族群或民族，仇视这仇视那，却又会崇拜某个人、某个事、某个时代或某个国。善抬杠者一般都存在思维上的致命缺陷，或者偏执，或者过于情绪化，或者在精神上臣服于某个人、某个派别、某个理念，也有人受个人利益驱使，故为了坚持自己某个看法与定论，就不顾一切脱离事实、义理、逻辑而与他人狡辩。有人思辨能力强些，能一时唬住别人。但无非也是用编造事实、倒换概念、不断自我重复那些招数。你若有得闲，与他们斗斗嘴也无妨。但时 |
|
|
