|
记得去年，在飞机上偶翻一本企业家杂志，曾读到记者对一位著名男性企业家的采访。
那位企业家乃南方企业界的风云人物之一，财富亦荣登《福布斯〉中国富豪榜内，业绩令人起敬。也许是职业的关系，我关注到采访当中的一段话。
当记者问及如何看待企业家的形象时，那位企业家回答男人不像女人，把事业干好就行了。你看这衬衫，五六年了，出国啊谈判啊都穿着它。脚上这鞋，才80块，不是还挺好的吗？你只要把企业做大，人家一听就服了！
报道中的两张照片印证了他的话。同一件领口发软质地衰薄”神情倦怠”的半袖衬衫，出现在两张照片上。一张是采访镜头前，另一张是异国背景前一群西装领带的老外当中。
有人重视形象，有人不重视形象；有人会重视形象，有人不会重视形象；有人宣扬富人也勤俭，有人认为成功就是一切。在商务习惯和规则尚未健全，对男人着装的探讨还远未深涉的当下，我只想把这件事儿当做现象来讨论。那就是，男人穿衣到底在穿什么?
巴尔扎克在他的《风俗研究》当中有段名言：“服装表现的就是人本身，他的政治信仰，他的生活方式，说穿了，就是人的象形文字。如果不是这样的话，那怎么在表现人的多种方式当中，常常只有服装才能最雄辩地把人展不给他人呢。最近，乍看起来，人们好像都穿着差不多的服装，但对于看的人来讲，谁怎么样还是心里清清楚楚的。”
这段170多年前的语言，之所以现在读起来还光芒闪烁，我以为，它的确是人穿衣，尤其是男人穿衣的真理。
男人的确和女人不一样。
世间流传男人是社会的动物，女人是爱情和家庭的动物。对这句话，我无从评判正误。但我知道，古往今来，在这个世界上“挑大梁”的概念在男人的心目中是根深蒂固的。男人希望自己是"骨架"，是"结构"。
两性繁衍至此社会对男人的要求也是，比起女人来，男人应该更坚实、稳重、严谨、富于逻辑，说的还是"结构"的作用。
顶着"结构"基因出生的男人，不管他愿不愿意，他都生活在人们对他的特定的逻辑思维要求里，行走人生。这样一来，男人的穿衣就有了社会对他的要求。他需要穿出坚实，稳重，严谨，富于逻辑的感受，他需要用挺括的质地，坚实而富于逻辑韵律的裁剪来实现这一切，以便社会可以通过他的穿衣来认知他想给社会带来的权威感和影响力的内容。
这就是为什么各国政治家和商界人士总是严谨而挺括地出现在我们面前的道理。
因此，男人穿衣，不是在穿衣，也不是在穿”虚荣心”。男人穿衣，是要穿出”秩序”，穿出”法律”，穿出”思想”，穿出”政治”来的。这是一场男人和服装间有关”政治信仰”和”生活方式”的较量。
至少，作为女人，我是这样看男人穿衣的。
|
|
|
