|
在网上看到一篇商业评论《柳传志的投机主义才是联想集团没落的根源》，将联想没落的根源归结为创始人柳传志的投机主义。 文章的剖析不能说完全没有道理，有些导致联想衰落的原因，确实值得联想管理层反思。但是，将联想衰落归结为其创始领导人柳传志的“投机主义”，我可能很难认同。
经营好一个企业很难，可能需要数年、数十年积累！但是，在企业遇到困境时，对其创始人放嘴炮毫不留情的批判，牵强附会的找一大堆莫名其妙的“罪责”，却只消一个写手，下几个小时功夫就可以！
然而这对柳传志来说是不公平的！ 事实上，恰是在柳传志任内，联想从艰难中起步，完善了股权和管理结构，获得了辉煌发展，达到了发展高峰。而且柳传志还曾在危机时刻出马，挽救过联想。
联想今天遇到的困境，原因完全在杨元庆，不在柳传志。因为从柳传志第二次交棒那一刻起，他就已经完成了他对联想的使命。如果说柳传志有错，他唯一的错，就是看错了杨元庆。
二度接棒的杨元庆，作为联想CEO，应该对联想的战略规划、运营管理等负起全面责任，为联想的今天和未来负责，为联想在互联网时代的经营失败负责。 不能将联想今天遇到的困境，归结为已经交棒多年的柳传志。
必须认识到，联想是杨元庆的全部，但是对柳传志，却只是其现在整个投资大盘子里的一小部分。 那篇评论指责柳传志搞多元化是没有道理的。事实上恰恰相反，交棒后的柳传志搞多元化绝对是个正确的、站得更高的整体战略！我们可以退一步想，如果柳传志当年死抱联想，当时进行多元化投资，今天会是个什么情况？
我们现在对柳传志的评价，也应该从他对整个投资大盘子的状况来判定，不应该只看联想。相反，对杨元庆的评价，联想才是唯一标准。
从这个角度审视，柳传志仍然非常成功，仍然非常年轻！ 他整体的几大产业布局，在每一个领域都做的相当成功。 他作为改革开放后的第一代企业家，到了今天这个年纪，对互联网共享经济还保持着高度热情，抓住了“互联网+”的最新一波浪潮，进行了那么多互联网领域成功的投资，你还能指责他什么？你应该顶礼膜拜才对！ 相反，倒是杨元庆这个年轻人，死抱住硬件不放，才错失了时代机遇，使联想经营遇到了困境。
再者，任何一个企业，都会有一个诞生、发展、高峰，衰落、死亡的过程。联想发展到今天，已经经历了前三段轨迹，即便在未来的某一天死亡倒闭，又有什么好奇怪的呢？ |
|
|
来自： 昵称47487841 > 《杭子牙》
