分享

全画幅景深真的比较浅吗?

 天童老僧 2017-11-04
全画幅景深真的比较浅吗?

点击上方蓝字关注

镜头在全片幅、APS-C和M4/3相机系统上,会有什么样不同的拍摄效果呢?外国摄影师Tony Northrup就以手边器材进行实地测试,并以100mm镜头焦长为基准,向大家清楚说明全片幅、 APS-C与M4/3的拍摄效果与不同之处。

摄影师Tony Northrup在这次测试中,统一采用Canon EF 70-200mm F2.8L镜头的100mm端,使用相机器材如下:

全画幅:Canon EOS 5D Mark II

APS-C画幅:Canon EOS 7D

M4/3系统:Olympus E-M10与镜头转接环

由于各系统感光元件面积不同,所以在同样镜头焦段下,所呈现的视角也有所差异:

全画幅:乘以1.0倍(135系统基准)

APS-C:乘以1.5倍(Canon系统乘以1.6倍)

M4/3:乘以2.0倍

全画幅景深真的比较浅吗?

测试统一使用Canon EF 70-200mm F2.8L镜头

下面来看看不同相机的拍摄效果:

全画幅景深真的比较浅吗?

全片幅DSLR:Canon EOS 5D Mark II拍摄效果

全画幅景深真的比较浅吗?

APS-C 片幅DSLR:Canon EOS 7D拍摄效果

全画幅景深真的比较浅吗?

M4/3系统微单眼:Olympus E-M10拍摄效果

全画幅景深真的比较浅吗?

全片幅、APS-C片幅与M4/3系统在相同镜头焦长下,拍摄视角效果比较

APS-C画幅(EOS 7D)的100mm端视角,比全画幅(EOS 5D Mark II)100mm窄了一些。

全画幅景深真的比较浅吗?

M4/3系统换算全片幅视角需乘以2倍,因此Olympus E-M10的100mm视角,约等同于全片幅DSLR的200mm视角。

全画幅景深真的比较浅吗?

可用单位裁切概念来解释,各种不同画幅的视角换算效果。

理清各片幅视角换算后,可开始观察并比较背景的散景效果。

全画幅景深真的比较浅吗?全画幅景深真的比较浅吗?

在同样视角前提之下,全片幅DSLR于200mm端,M4/3系统于100mm端,景深效果也有所不同。从实拍图来看,M4/3系统的F2.8散景约等同于全片幅系统的F5.6散景效果。

全画幅景深真的比较浅吗?

摄影师Tony Northrup认为,APS-C片幅搭配56mm F1.2镜头,与全片幅的85mm F1.8 拍摄效果相当。

总体来看,在100mm镜头焦长下,M4/3系统能把画面拍得更加紧凑,但若以相同视角为前提,全片幅需采用更长的镜头,才能拍到类似的构图,但散景效果会比较明显,这是因为全片幅用的是实体焦长较长镜头,背景压缩感与浅景深效果也会更加显著。

最后,可以得到一个结论,视角取决于片幅大小,而浅景深效果取决于镜头实体焦长(同光圈值,望远镜浅景深效果比广角镜更加明显),那么在相同构图视角前提下,例如:全片幅+200mm F2.8对比M4/3系统+100mm F2.8,全片幅浅景深会明显许多。

(转自 影视技术特攻队)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多