缠论学习99：关于三买卖之次级别走势类型的组合

      一段时间以来，对于三买卖之次级别走势类型的组合，有些疑问。认为除了课文说的：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势，三种情况以外，为什么不可以是盘整+盘整呢？

    俺有此疑问，是因为，同级别分解一课是允许盘整加盘整的。那么，这儿三买卖的次级别走势类型的组合当中为什么就不可以盘整离开，盘整回抽呢？钻入死胡同，咋也绕不出来了。

    今晨也在思考，突然，走势类型的不患而患，即走势类型以无位次而位次，让俺感觉豁然洞开。呵呵。赶紧滴翻看17课课文，以及后面几课课文。印证了，如下的概念。

    走势类型分为盘整与趋势。趋势又分为上涨和下跌。那么，走势类型实际划分为三种：盘整，上涨，下跌。当一个走势类型终结时，必然转化为其他的走势类型。比如，一个盘整走势类型的终结，必然转化为上涨或者下跌。

    那么，对于三类买卖点。还有一个前提就是要实现对中枢的次级别回抽，那么，走势类型的转化其实就只有三类了。即：趋势+反趋势，趋势+盘整，盘整+反趋势（趋势是离开中枢，反趋势是返回中枢或者说是针对中枢的回抽）。那么，盘整+盘整为什么不可以呢？首先，盘整之后必然是连接上涨或者下跌。但是，对于一个中枢的回抽这个限定条件，那么，盘整之后，只有反趋势走势类型的连接。比如：30F中枢的三买，一个5F盘整类型的离开，后面，不可能再去连接上涨走势了，这不符合回抽中枢的情况。要回抽中枢，只能是下跌的走势类型。

    呵呵，终于有所斩获：一是走势终完美二是次级别走势组合的前提限定了组合的种类。

下面是冬涉川兄台的回复：

其实吧不用死抠缠师的话，关键通过对历史走势图进行分析，然后再对照缠论。
首先，同级别分解那章里为什么引入了盘整加盘整？因为盘整加盘整实际就是中枢扩展成更大级别中枢了。那么在同一个级别里，研究两个不同级别（大级别和小级别）的走势是没有意义的，那样就乱成一锅粥了。所以在同级别分解的情况下，容许盘整加盘整的情况。

说回来，为什么说三买卖的次级别走势不可能有盘整加盘呢？因为盘整加盘整就形成中枢扩展了，那肯定就不是次级别走势了。并不是说这种情况不可能出现，而是在数学上是不成立的。因为只要出现，那就不是次级别了。换到现实，比如一个30分钟回踩吧，本来你看得次级别是5分钟，那么出现盘整加盘整的情况，就意味着这至少是一个日线级别的回踩。   

绿色文字俺暂时理解不了。（20130102再来呵呵。对于冬兄的这段话理解如下。如果用走势终完美理念和针对走势中枢的次级别离开和返回，来解释为什么不可以是盘整+盘整，是一个角度，但是不全面。还是应该从以下角度去完整理解：以30F三买为例，首先三买卖是针对原30F中枢维持前提条件下的次级别5F走势类型的离开与返回。那么，如果是5F盘整离开后5F盘整返回，这个离开返回即构成了5F中枢级别扩展为30F中枢，就与原30F中枢升级为一个日线中枢了，这就不是30F的三买了；其次，这与原中枢维持下的次级别离开与次级别返回相矛盾。这样，从这个角度去理解，三买卖的次级别组合中为什么不能是盘整+盘整，就简单明了。也与下面缠师的解释吻合。哈哈，解开一个疙瘩，高兴啊。）

附录缠师回复：缠中说禅2006-12-27 20:55:17还有缠中说禅走势中枢定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。我觉得这第三种组合不大好理解，走势中枢本身就是一种盘整图形，在后面紧跟着盘整，那还怎么区分出来，这段盘整是否属于前段走势中枢内呢？再有假设命题正确，盘整之后为什么只有反趋势，就不能出现趋势呢？结束前一个走势中枢，盘整后再继续趋势走势，不是很正常吗？ ===“趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高。不能单纯地谈论中枢，必须结合级别。注意谈论这个问题的前提，谈论的是中枢的离开与返回问题。如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。对于围绕中枢的运动，离开中枢的趋势是正趋势，返回的是反趋势。”

待俺慢慢参来。下一步，还要搞明白中枢扩张。为什么两个中枢的外围交集，构成高一级的中枢呢？中枢是由三个次级别走势类型重叠构成，或者由低一级别的中枢延伸9段构成。那，中枢扩张，是通过哪种形式来形成高一级别的中枢的呢？画图总是没有结果。扩张与扩展的异同是什么呢？

附录对走势的观察：

201212311015从上证30F图上看，围绕2144-2169笔中枢，从12月25日10点的2146点开始离开这个中枢的走势，有盘整背驰的迹象。

到收盘一看，哈哈，越背越高了。但是红柱子不再伸长了。看2013第一个交易日的走势。