|
周末上午某学校家委会选举特别惹眼，同时豫章书院体罚学校也特别惹眼，在纸白君看来，当这两件事独立分开的时候，它们可能单独对人们的启迪不会有太深刻，但当两件事同屏出现的时候，深入探讨的价值就会尤为明显了。
从监督沦为迎逢，家委会是如何变质的？
家委会是个什么产物？2010年和2012年分别有文件进行阐述，我们来简单看下，2010年，国家《中长期教育改革和发展规划纲要》就明确要求“建立中小学家长委员会”，推进现代学校制度建设。2012年3月，教育部出台《教育部关于建立中小学幼儿园家长委员会的指导意见》。
而在2010年国家《中长期教育改革与发展规划纲要》文件中，明确提出，要求建立中小学家长委员会，是建设现代学校制度的重要组成部分，包括“依法办学、自主管理、民主监督、社会参与”等内涵。要求完善教育信息公开制度，保障公众对教育的知情权、参与权和监督权。
这份文件要害在于组建家委会，来弥补现代学校内涵，通过自主管理的模式，来监督学校依法办学，以达到社会参与，学校和学生共同成长的作用。
而这样一份好文件，在执行的过程中，就变成了“谋求特殊待遇的工具”、“权贵俱乐部”、“学校乱收费挡箭牌”……家长监督委员会异变为“收钱会”、“联谊会”，纸白君认为是有人需要出来负责的。
以至于连黄药师这种狠角色，都没什么能耐和面子去竞选委员会，毕竟对于黄药师来说，有能耐也不能恃强凌弱，要不就家委会热衷的那些有钱有势的主，黄药师取其人头肯定如探囊取物，问题是教育不是江湖，非要弄成江湖一样，可能是最可悲的事了。
规则这种东西，一旦丧失了公民意识的根基，即便是一群有钱有势人的相互竞争，也会异常惨烈，前段时间总是流传底层残酷物语的文章，说底层人相互之间的攻伐多么的惨烈和悲惨，实际上中上层残酷物语看起来，也并没有太大的不同，唯一的不同就在于，底层的可能更悲惨一些。
在学校这个全世界都认为必须要公平的地方，监督公平的家委会，却频频产出以拼名校学历、拼钱、拼有势的比拼式家长，更积极恶化本身就不够公平的校园环境，其他领域又会是如何一种况景？相信大家都可以想象。
其实大家心里很明白，各行各业的事，都可以从这场家委会的厮杀中看到影子所在，而且大家心里也都是很认同这样一种规则和模式，它影响着我们每个人的生活，影响着我们每个孩子的成长。
以至于当我们独自思考的时候，它是有问题的，而当我们在社会上行走的时候，它又是绝对正确的，反思的人反而成了幼稚的，无知的，这就是逆思考的具体体现。
所以无论是有钱有势的家长，还是没钱没势的家长，都不必心里觉得苦，因为这份苦是我们自己赚来的，也是我们自己认可的，当然社会可能有强加的一面，但当社会试图希望每一个人努力改变的社会，正如上述那两个文件的初衷，最终走向的确实每一个人的不愿意改变。
每个人都有自己的借口，但借口不解决任何问题
普通公民可以给自己一个贫穷限制了自己想象力的理由，而中产以上的父母们则可以给自己一个，尽可能成为游戏的策略层或者是执行官，而不是听从层或者是执行者。
只需如此这般，就可以与普通公民一样找到自己的定位，从而在也不会去改变游戏可能出现的漏洞，哪怕这个游戏与自己孩子独立人格和独立思维息息相关。
我们中国人试图改变一切的时候，要么是渴望一个强有力的领导者，要么是渴望一个功夫高强的大侠，当然，不光是中国人，西方人也是时刻会为自己塑造一个超级英雄。
但问题的要害在于，我们渴望领导者和大侠，是为了避免自己为改变而付出代价的背锅侠，而西方人渴望超级英雄，则是自己也要参与到改变的过程中去，这就有了因为执行意识的不同，而拉大彼此之间的竞争力。
所以我们的大侠，会面临一分钱难倒英雄好汉的窘状，也会面临黄药师式的家长苦闷，大侠再牛在权贵面前是弱小的，连一个承载监督义务的家委会上都是无上榜资格的。至于强有力的领导者，打破一切并不能建立更好的，这一点历史也是多次实践过的。
而西方的超级英雄，很少会面临这样的苦逼，因为他们更多的打怪兽，打外星人，打恐怖分子，因为其社会问题，都由公民自己来解决了，他们更懂得什么是监督，什么是权利，什么是义务，怎样才能建造一个公平的好环境。
综上所述，纸白君认为，CEO式家委会更适合豫章书院这类的奇葩学校，一个以暴力为中心的学校。有评论人说：“如果违反了常识，甚至忤逆了人性，高蹈的煽情与宣教只会显得可笑。”
违反常识的事，正在削弱我们社会的竞争力
诚如所言，CEO式家委会是违背常识的，豫章书院也是违背常识的，根据负负得正的规律，CEO式家委会模式会效率很高的，矫正豫章书院的暴力倾向，从而减少学生的痛苦，同时也让那些依靠暴力赚钱的学校走向自我毁灭的过程。
一个社会依靠暴力是不长久的，一个学校如果依靠社会是长久的，那么一定是人们的脑子出了问题，所以这些问题学校才会比比皆是，而不是存在即有道理。
某新媒体形容说：戒尺，以及材料疑似钢筋的“龙鞭”。每个学员都无时不刻不被曝光在监视之中，来自高层的，来自教员的，来自“学长”的。一座“监狱”若隐若现，被钢筋条封起来的学生宿舍也确有监狱的即视感。恐惧被用以维系“监狱”的秩序：新生入学的“仪式”是关小黑屋，“不听话”的代价是挨打。
豫章书院是不是让你特别觉得熟悉？我们骨子里遗传的，千百年来我们先祖们的基因，就是这种痛苦的记忆，我们以为这种痛苦的记忆在六十多年前就已经被剔除了，但实际上我们每天睁开眼睛，开始忙活，就是重复这种痛苦的记忆力所显现的事，只是有了明显的缩小，但就豫章书院来看，它还有赤裸裸存在的一面。
正常学校连监督都沦为迎逢，也就更不必说豫章书院这类残酷的存在，我们离思维独立，人格独立的公民身份，确凿还有着很遥远的距离。
所以真正有钱有势的人，宁愿去参与迎逢式，相对正常学校的家委会，也不会把自己的孩子送到一个充满暴力和戾气的豫章书院，豫章书院自然也就不会有CEO式的家委会。 结语：
最后纸白君不得不说，依暴力都能办校，我们的教育要做的事，真的还很任重道远，我们的家长在教育中要做的事，更是远远不够，反思可能没什么作用，但聊胜于无吧。
2017—11—6落笔于墨辩閣
|
