 站在今天看待“古典音乐”，你觉得需要被教育吗？ 如果这是一门欣赏选修课，肯定有人报名（专业的声乐、器乐音乐课是另一码事）。然而，混学分的多，还是当成提高素质的多？ 我不知道。 我知道的是，看电影也有内行叨逼叨镜头呀台词呀眼神呀，但没什么人学内行看电影吧。 或者像体操比赛，据说美国有上百万人学习过这项运动，因而他们看的时候，知道哪个动作牛逼，但不知道的你为什么不去因此学个体操再来看比赛？ 没那么大兴趣花这时间，门槛太高把人吓跑了。 而我们在参与的时候，可能永远都不清楚打分规则，但信任评委；可能就知道没站稳要扣分、抢跑要重来，但信任裁判；可能你根本不喜欢看比赛，只要本国运动员拿金牌就高兴。 总之，人们能用自己的注意力参与某项活动，不论艺术的、体育的还是社会事件，都是因为规则下的强烈的感官效果。 冲刺的刹那、偶像的出场、惊悚的消息、紧张的较量…… 这些统称为观赏性，不需要学习。 音乐看不见，靠丰富的听觉让人兴奋、发泄，俗称可听性、音乐性。 舞曲、摇滚是比较刺激的音乐，流行、乡村以旋律见长，古典、爵士塑造氛围取胜。但一般人知道在酒吧听爵士，在什么消费场所听得到古典呢？ 某些咖啡馆、五星级酒店……（北京地铁站实在不大能发挥播放古典音乐的优越性啊） 音乐厅、歌剧院实质上也是个氛围，做戏的氛围。不管你是不是穿T恤来的，交响曲、歌剧都是一出戏，可能就需要很高大上，或者很逗逼。 一个人若想理解古典音乐，看你对氛围的感受力如何。对氛围的感受力，至少得有献殷勤的经历，所谓为悦己者容，收拾屋子啦、请客送礼啦、约会求爱啦都算。考验你的细心、审美、动手、情商。古典音乐也如此，不过是西式的。 中国观众在这方面缺的是经验，而不是知识。其实大片配乐听那么多，相关经验不少啦。 随着国力逐渐接近美国，从仰望到开始平等看待西方文化是近几年才有的事。古典音乐一方面是市场，一方面是学术，有什么样的土壤结什么果，绝对不存在保护或者推广的必要性，正如西餐，都是人类优秀文明，前提还是喜欢。 如果真的想在中国推一下古典音乐，希望还在影音产品，能给消费者一个震撼的性价比高的听觉体验，无论耳机还是别的。偶像……唉，年龄越大越无聊。 |
|
|
