|
曹宝麟，男，汉族，1946年5月生于上海，上海嘉定人，当代中国著名书法家，书法理论家，学者。教授、博士生导师、暨南大学书法研究所所长，中国书法家协会学术委员、沧浪书社社员。 第六届中国书法兰亭奖评委。 曹宝麟朋友圈原文摘录： 这次我作为评审委员是评创作的。参赛者每人三件作品，没有初评程序，第一轮就要打三百票，繁重可知。手机上交，无法知微信步数，但据告要走二万步。尽管尚未衰飒但三个小时回馈的感觉是不必讳老了。中间环节不须缕述，到最后评奖阶段，从五十七人用百分制（最好带小数点了），取十五人（金奖4银5铜6）。结果大家已知，张继以82点几夺魁。因原定90至100为金奖，于是金奖只能空缺了。总结会上陈洪武说，17评委中有4人投张90分以上，而大概有将近60％只投60-69分，即入选一档。我在其中。我在评完的小结会上已毫不隐讳地说，张继比二十年前写的还差，已走下坡路，是不够排第一资格的。我现在可说，这4个投金奖者是有感情分嫌疑的！活到这分上，我不会再怕得罪人。花甲批刘以后我确实性格大异。打90以上，我只给了徐右冰一人。他的三幅字都很传统也很精采。草书册页不谢古人。这没有什么不服气的，尽管四十还不到（我与他不熟，可说出于公心）但天分就是天分，应承认艺术的生知夙慧。他现在排在第三，在没背景的情况下已经不易！我在总结时还提到金伯兴。他以八十参赛，勇气可嘉，但是毛病是略显粗糙使狠，文雅荒率之气与谢无量比尚有间。得银奖是恰如其分的……反正下次我不会再当评委，遂能畅所欲言。曹宝林   评委合影 这不由令人深思,让人存疑！ 疑问一：审美差异大？ 4位评委给张继先生90分以上，而60％评委只给了张继先生70分不到，都是书坛“老大哥”一顶一的评委们，审美差异竟然如此之大？ 疑问二：还是一票定乾坤？ 在“第六届中国书法兰亭奖征稿启事”中有如下说明: “结合参评者历年来尤其是近三年的创作成果，着重审评其创新意识、艺术积累和对当代书坛的贡献与影响，以及在书法创作以外的书法各领域所取得的成就和个人品德评价。”但在评奖过程中还是沿用了其他展事的评奖方法，一票定乾坤，是不是有武断“打脸”之嫌？ 疑问三：评审时间推迟？ 评审时间是否是最不靠谱的一届兰亭奖现在还不好说，但今年5月1日公布的征稿启事中明确说9月评审，可到头来，11（月）初才评审，哎，相差近两个月。当然，中书协工作很繁忙，但如此重大的一个评审，时间随便推迟，难免让人心里有他想！  第六届中国书法兰亭奖评审现场 疑问四：历届参赛人数最少？ 参与作者最少的一届兰亭奖，往届兰亭奖都有5000人左右参赛，这届只有1100人，而且里面还有不少乱涂乱画的现代画派和江湖书家，好多优秀书法家为什么不投稿？很多网友质疑这是一届最不透明、最不好的兰亭奖评审，评审结果还在公示时间内（2017年11月3—13日）,已经有评委有这样的质疑，书友们又议论纷纷！希望中书协能从正面角度做出相应的回应，以解各位书友心中之惑啊 ，在此感谢！
|
|
|
