|
裴炎是何许人也？他是大唐宰相，也是唐高宗最信任的大臣。唐高宗传位之前，曾钦点裴炎辅佐唐中宗总理朝政。而高宗去世之后，武则天已经牢牢把持住朝政，裴炎与武则天不谋而合，共同废掉了唐中宗，立豫王为帝。但是没过多久，受“扬州之乱”的牵连，裴炎被武则天以谋逆的名义杀害。 很多史书上都把裴炎描绘成一个鞠躬尽瘁的忠臣，认为他的死纯属是被冤枉。但是史海君却并不这样认为。我们对历史的一切判断都应该以史实为依据，了解史实，也就能洞察人心。 高宗去世之时，曾嘱咐裴炎尽力辅佐中宗，可是中宗即位仅两个月，就被裴炎和武则天联手撵下了皇位。细细想来，在这件事上裴炎看似站在了武则天的阵营，其实二人貌合神离，各有各的目的。 武则天的野心自不必说，拥立更好控制的唐睿宗李旦，以便进一步强化自己的权利。而裴炎为什么也跟着掺乎呢？他的野心就是从这个时候开始暴露的。 东晋大将桓温辅政，采取的就是“废帝以立威”的策略，把皇帝司马奕废为东海王，立司马昱为帝。桓温夺取江山的野心人尽皆知，而裴炎废帝的举动，不是与桓温如出一辙吗？通过拥立根基尚浅的豫王，自己就可以乘危而入，提高自己的威信。 自古臣子干预帝王废立的，哪一个不是为了自己的私心？西汉的霍光废除刘贺拥立刘询、东晋的桓温废除司马奕拥立司马昱、南朝宋的谢晦废除宋少帝拥立刘义隆，这些人最终都是为了自己掌权，所以历史已经给了我们最好的答案。单从这一点，就可看出裴炎的动机不纯。只是他不应该把如意算盘打到武则天那里。 后来事情的发展，更加证明了这一点。扬州之乱爆发时举国震动，武则天曾向裴炎询问对策，裴炎答到：“正是因为皇帝不能亲自处理政事，才给旁人留下了话柄。如果太后能将皇权交还给皇上，谋逆的人自然也就师出无名，归于平静了。” 这个回答，在某种意义上决定了裴炎的生死。劝武则天放权，看似大义凛然，为天下苍生着想，实际上最大的受益人不也是裴炎吗？在拥立唐睿宗的时候，裴炎就是有功之臣，如果再凭借自己的劝谏使得武则天让出权柄，那么裴炎立马就可以接管朝政了。 可惜裴炎的对手是比他厉害百倍的武则天，这种行为是武则天无法容忍的。很快，武则天就治了裴炎的死罪，诸多臣子为裴炎求情都无济于事。武则天杀裴炎不仅仅是因为利益上的冲突，更是为了端正纲常，给朝廷重臣提个醒，帝王之事不要随便干预！ 了解了这段史实，裴炎之死也就显得不那么冤枉了。关于他是否真的谋逆，现在已经无从考证。一切都是后人的猜想，但是换一个角度思考，任何人处在武则天的位置，恐怕也不会饶过裴炎。自古为人臣子，最重要的是忠君爱国、克己奉公，如果有人想效仿伊尹、霍光的故事，那么任何结果都是咎由自取了。 |
|
|
