|
2004年，李敖曾这样在凤凰卫视对我们说。 2017年，李敖82岁了，老病相仍，风烛残年，再不看他，也就真的看不到了。 北堂君深深还念欢蹦乱跳在电视上嘚瑟的李敖。 虽然，他经常很可恶。 虽然，我们对他的关注除了他的子女和三个女人，还有他的狂狷、多知、刺儿头和不好惹，说好听点儿——魏晋风度和名士风流。 王尚琴，李文之母 李敖和胡因梦 李敖王小屯一家 翻出本君读书时候的一篇旧文。 怀念“音容宛在”的李敖。 学者与大众媒体的炒作交融，做得最好的，无疑只有李敖。 不管他是表演还是卖弄，这个人，已经大去不远，这个传奇也离我们渐行渐远。 李敖偷换“尹常卖” 李敖在《国民党和它同路人的知识水平》（1985）一文中说：白纸黑字的错误有三种：第一种是“手民之误”，是排字先生的误植；第二种是“笔误”，是作者自己的误写，即那类承认了也无妨，不承认还可以推给手民先生的错误；第三种最要命，是怎么赖也赖不掉的，不能不为识者所笑。 可惜，我们现在的出版社里也难有专业的“手民”了，排字先生都变成了民营排版公司用方正书版的小姑娘，而且也不乏责任编辑误改而作者未校出的错误，另外，还偶有电脑软件故障临时程序错乱而代用的别字。因此，现在看来，白纸黑字的错误只能分为两类：一类是出版者错误，另一类是作者错误。近日读李敖书，不慎让我发现了一处后面这类的错误。当然，李大师自己也已了然于心，只不过仍要把错误推到别人身上，这其中的演进实在有趣，于是有了我的这篇小文。 我们都知道《三国演义》的小说文本盛行于明代，但三国故事至少在宋代就有了较为完整的改编版本，而且已经呈现出较为明显的“拥刘贬曹”倾向。有宋代的话本为证，但有些只存在于说书人的口耳相传。《东京梦华录》载：“霍四究说三分，尹常卖五代史。”就是两个讲史艺人见于史料的明确记录。可惜，李大师二十年前自己犯了错误，自己虽然修正了，但是可怜的叶庆炳至今沉冤未雪。 上面是大陆版《李敖大全集》第17册94页《国民党和它同路人的知识水平》下的小标题，李敖以叶庆炳《中国文学史》“尹常卖”名字应为“尹常”卖艺说书为由，对其予以批评： 然而，2009年1月5日的《李敖语妙天下》节目第3分钟处前后，李敖大师再次提到了这个例子。 原文与1985年的版本除了排法不同，文字并无出入，可李大师无赖叶庆炳说：“他的说法错了。因为，尹常卖是人名。”将“卖”解释为说书是错的。以“买”“卖”为名，在古代并不奇怪，汉朝有“朱买臣”一例。这次他自己改对了。可人家叶庆炳一字没说，里外都错，“尹常卖”不对，“尹常”还不对，正反都让李敖自己说了。 必须说，李敖的渊博是当代许多学者都难以望其项背的，也必须说，李敖从来不躲在书斋之内，埋头做道德文章，他的每一篇作品，不是自我修炼，就是匕首投枪，偶有生活雅趣，即使失误投错一次，射在靶外，被我等小辈看在眼里，我们也绝没有资格去否定他及他的文章。如今能拿出文人风度，敢于履行知识分子人生使命的人少之又少，那些连基本的做学问的水准都没有的“知道分子”和“考试匠”更不在此列。所以，他错了，我们仍然爱他，爱他爱到恨他。这家伙太尖了。 李大师自己也说过：“你可以不相信我说的话，不同意我的观点，但是你不能否认我的资料。”他自己的资料让他自己暴露了一回，这一次，李敖终于错了。前后历时二十年，不动声色地改正了自己的错误，然后把错推到叶庆炳头上，这一次，李敖实在不厚道。 即使如此不厚道，北堂君还是喜欢他，肿么办？ |
|
|
