|
近两年来，给手机增加防水设计似乎成为了大品牌们彰显品质，提升产品附加值的流行做法。索尼、三星、苹果……这些旗舰手机无不具备防水设计，并被各家的粉丝津津乐道。 但是，也有一些特别较真的人，非得把手机扔到水桶里进行“防水测试”——比如前几日外媒CNET就对具有IP67防水规格的iPhone 8、8Plus以及iPhone X分别进行了浸水测试，结果令他们十分尴尬。 本应防水的iPhone8被泡坏了！ CNET的测试方式是将手机放进装有5加仑（约19升）水的大桶里，沉底28分钟，然后再捞出来干燥，之后测试拍照、充电、音乐等项目，看是否有受到浸水影响。 iPhone8 Plus和iPhone X都顺利地通过了浸水之后的使用测试，完全没有出现问题，但是参测的这台iPhone8却意外出现了镜头内部的水雾现象。不仅如此，在用了一段时间又重启之后，这台iPhone8开始无限重启，按键也全部失效，可以说是彻底“挂掉”了。之后，CNET不得不又弄了台iPhone8重复测试，结果这台成功通过。 事情一经曝出，自然引发了不少关注：一方面是说好的“防水手机”、“IP67”在防水测试中失效，再一点就是苹果方面以“故意浸水”为理由拒绝给CNET之前坏掉的iPhone8提供保修，也让一些人觉得有点“店大欺客”的意味。特别是那些刚刚在“双11”下单买了iPhone8的人，想必多少有点心慌…… 其实，不靠谱的是“防水”本身 别怕，如果你之前有看过本站《一场防水手机官司，反映出的却是大众的无知》一文，就应该知道“IP67”这个“认证”本身就很不靠谱，而“防水手机”本身更是因为错误翻译和不当宣传引发的公众误解。 如果你没看过，那么笔者在这里给大家简单地解释一下：在英语里，用以表示设备对水有一定防护能力的标准说法一共有三种：“疏水（Water-repellent ）”、“耐水（Water-resistant）”和“防水（Waterproof）”。 实际上，我们平时听到的一些手机厂商宣传的“生活防水”或者“防泼溅”都只属于第一级的“疏水（Water-repellent ）”，它只能应对最小等级的偶然泼溅或是极小的雨滴，基本上聊胜于无。 而主流的“IP67”、“防水手机”其实也不能防水，它们真正的属性叫做“耐水（Water-resistant）”，能够承受偶尔的水洗或是大雨，不会对设备造成永久的功能影响。请注意，这和在水下使用完全是两回事！那些专业的水下摄像机、潜水探照灯才是真正的“防水（Waterproof）”。 厂商没骗你，是你自己想多了 换句话说，“防水手机”其实是个影响严重的翻译错误，这些手机并不“防水”，它们所通过的所谓“IP67”、“IP68”其实也根本不是专业的恶劣条件防护测试，而仅仅是衡量设备表面开孔大小、密封程度好坏的一个单纯的工业说明性质的认证项目。事实上，“浸水”只是用于体现密封性的一种形式，在IP Code的官方定义里，甚至没有对浸水深度和时间做出明确的要求，只是笼统说了“对相当于1米或更深的静止水面下的压力的防护能力，不会影响设备功能”——请注意这个“静止”二字。 事实上，无论是媒体的“浸水测试”还是实际日常使用中泡澡、游泳用手机，在将设备扔进水下或是注水的过程中，实际产生的水压很可能大于1m静水的水压。如此一来，测试失去参考意义，而水下用坏手机得不到保修就不难理解了。 如果你留心各大主流“防水手机”的厂商宣传，就会发现厂商们其实很清楚“防水手机”并不适合实际上的浸水使用，无论是在宣传材料还是相应的产品说明里，对此都有相应的说明和免责条款。只是很多消费者乃至测试媒体都没有注意到，误解和夸大了“防水”的定义，就闹出了尴尬事。 那既然如此，防水手机岂不是没用了？ 当然不至于没用！首先，虽然并不能泡在水下使用，但是日常淋个雨、沾点水等情况，带有防水设计的手机还是可以有效地避免设备意外损坏的风险，延长了实际的使用寿命。 同时，为了给手机加上防水特性，其内部不仅要设计各种密封隔层，外壳上的间隙也必须要控制在最小，屏幕的疏水涂层也不能少——换句话说，防水手机就算不拿来防水，它的设计和做工也比不防水的手机要好上许多。当然，更好的做工会带来高得多的成本，这也就是为什么防水设计目前基本上只有那些价格高昂的旗舰机才会使用的原因。 【本文图片来自网络】 
双11狂揽40项第一 小米再次让行业震惊 
深扒支付宝双11掏空你钱包的套路
|
