|
我去潮州出差的时候，当地有许多陶瓷企业，跟一些企业负责财务的人聊天儿，谈到私人老板接班人的问题，对方跟我讲了一些有意思的事情：“在当地，有这样一种团伙，专找富二代下手。拉关系套近乎，带富二代去赌博，然后借钱给你，等到借的钱堆积到一定的数目，就带上人去找他老爹要钱：不给钱，就剁掉你儿子的手！许多人就这样妥协了，我当时去的那家陶瓷企业，少东家二十多岁，已经挥霍掉了他老爹两个厂房。”
创业容易守业难，这是历来的大问题。改革开放，造就了一批先富者，可是先富起来的这部分人，能否把家产放心的交到后一代的手中，这个要打到问号。金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。这就谈到一个问题，对于富二代的教育问题，究竟应该是一种怎样的态度？ 我父亲原来的老板，家里的长子比我大一岁，属于典型的挥霍无度型；家里的次子，小小年纪，就无恶不搞。他们的家庭，在我们当地算得上是足够富裕的了，可是对下一代的教育却是完全失败的，而且失败的一塌糊涂。老两口活着的时候还能撑着门面，真的哪一天，老两口走了，剩下的两位公子能不能守住门面，这要打一个很大的问号。 你能说有钱人不重视教育吗？当然不是，哪怕一个农村人，有时为了孩子的教育，也会不惜一切代价，更何况是有钱人呢？可是富二代的一些事情却屡屡引发公众的关注，比如李天一事件，在这样家庭中长大的才艺双全的天才少年，竟然不幸沦为阶下囚，这一刻，我感觉到的是深深的悲哀：是先富者，不能带动子女富起来的悲哀！ 每一个家庭，都有每一个家庭的不幸与痛苦，哪怕是众人羡慕仰望的家庭，也存在着不和谐的因素。对于富二代的教育问题，尤其为重。在衣来伸手，饭来张口的环境中长大的一代人，独立，是他们的天敌；在父母的羽翼之下，他们可以为所欲为。可是离开了父母的庇护，社会不会丝毫的同情他们的撒娇与脆弱，因为这个社会本来就是——适者生存！ 教育问题搞不好，先富起来的一部分人还会重新返贫，这是不以人的意志为转移的。哪怕你今天有万贯家财，它也撑不住整日挥霍，从这个意义上讲，对下一代的教育，是一个家族能否保持长盛不衰的决定性因素。任何一个人，只要他愿意努力、愿意拼搏，他都有富起来的机会和可能，但是若要把这种意志传递到下一代身上，则需要超越常人的耐心和付出。 所以我们不能把责任单纯推到败家子身上，父母，也是关键的一环。史记中有这样一个故事，关于商圣范蠡的。范蠡有三个儿子，老二在楚国犯了死罪。他就让小儿子带钱财去楚国，把老二给救回来；老大说：爹，还是让我去吧，我跟着您走南闯北，阅历丰富！范蠡说：如果你去，老二必死无疑，如果老三去，老二就能活着回来。结果老大缠着他不放，就让老大去了。 老大到楚国，找到范蠡的好朋友，给了他一袋金币。这个人就跑到王宫对楚王说：我夜观天象，民间怨气很重，我们还是大赦天下吧！楚王就同意了，老大打听到这个消息，以为不用范蠡的好朋友帮助，也能把老二救回来，就跑到范蠡的好朋友家中把钱要了回来。结果对方很生气，后果很严重，人家跑到楚王面前一吹小风，把别人都放了，单独把老二给咔嚓了。范蠡知道之后就对他们兄弟说：“老大跟着我走南闯北，知道挣钱不容易，所以心疼；老三从小生在富贵之家，挥霍无度，所以不在乎。恰恰是老大的心疼钱财，害死了老二。” 范蠡不愧是陶朱公，他对自己的儿子心知肚明。今天先富起来的人，又有几个对自己的孩子心知肚明呢？也许是明白的，可是终究是无力的，许多富二代，就是范蠡的小儿子，在关键时刻，你若发挥他的特长，比如花钱消灾，兴许是有用的。但是在一些特殊场合，他就派不上用场。做父亲的，如果能根据孩子的特性，来为他们设计好一条好的成长之路，也许，家族的兴盛就能延续得下去；若是明知孩子是阿斗的料，非要扶他上墙，到最后不单害了自己的孩子，也害了自己。 （来自：论坛 文\明德先生） |
|
|
