|
MACD是在1970年提出的，其主要的原理是围绕着“金叉”和“死叉”来展开的，一套用来判断买卖信号的技术指标。在国内外的证券市场中也被认为是一种较为有效研判股票买卖时机、跟踪股价运行趋势的技术分析工具。可以说，会炒股的股民就都知道MACD是什么，会技术指标的就一定懂怎么用MACD指标，MACD指标就是这么重要，这么有号召力。但必须面对一个事实！股市经历了几十年的发展和变化，曾经流行一时的技术分析方法，同时也出现过“反技术”的庄家，经历了那么多，然而MACD指标的用法可以说是一尘不变。当下众所周知讲究的是价值投资，就像贵州茅台、伊利股份、格力电器等众多白马股和蓝筹股纷纷大涨，那么今天就来探讨一下股市经历多年的变化，这墨守陈规的MACD指标是否依旧适用呢？ 对于MACD指标的定义和解释，在这里不多废话了，自行百度!网上对此指标的讲解极其详细。我将通过两三篇的研究分析，主要来探索一下MACD的那些用法是否还适用于市场？ 上面这些是MACD的基本用法，第1、2条的用法是最为被大家所了解的，也是许多技术分析中最常见的，那么我们就直接用大盘的走势来模拟进行“金叉买入，死叉卖出”的操作。 上图就是按照“金叉买入，死叉卖出”的传统办法来操作股市的，总共演化了三波行情，大盘都涨了400多点，通过图中的演示可以发现，通过金叉死叉的操作办法就连赚50点都困难。之后的高位震荡连续的金叉死叉，我就更加不想画出来。明确一点：我们通过大盘的模拟演练，发现“金叉死叉”找买卖点这种做法就是错误的。延伸到个股中就更是一个伪命题了：个股比大盘的波动更大，变动更快，MACD指标的滞后性会带来严重的误判；在大盘里面庄家不能控盘，影响沪指的具体走势，所以指标都是“纯属”的，但是在个股里面，庄家控盘，指标都是可以作“伪”的，操控性更差！ 上图是沪指日线图，图中金色方框标记的是多头市场的时期，白色标记的是空头市场或震荡回调市。通过与MACD指数的第3.4条理论结合，可以验证这条理论在整体来看是比较复合的，但是在具体的细节还是有严重的滞后性的，所以MACD可以对趋势做出较为准确的预判，但是对于具体的点位判断还是有一定的滞后性。 前面已经验证“金叉买入，死叉卖出”是不正确的，那么“进阶版”的第5、6条是不是适用呢？ 先来看第五条“DIFF 与 DEA 均为正值,即都在零轴线以上时，大势属多头市场，DIFF 向上突破 DEA，可作买入信号”，在大盘中找到了3个买点，相对比起“金叉买入”来得靠谱一点，但是同样的也存在很大的滞后性，错过了一半的上涨行情。而且应用这个方法也有很大的局限性，市场要处于牛市中，至少也应该是慢牛阶段。那么问题就来了，如果本身就是慢牛格局，还要让我们少赚一半，是不是就有点不怎么理想！如果同样可以确定是慢牛的格局，我们完全可以通过筑底形态（W底等）或其他技术指标来抄底，为什么一定要用MACD呢？所以第五条虽然通过复盘来看，成功率还是比较高的，但是相比于其他指标而言，少赚好几拨行情，还是很“亏”。第六条就更加错的离谱了，简直是将MACD的滞后性发挥得淋漓尽致，指数都跌到近似低谷了，卖出信号才发出。 MACD指标最大的局限性就是“滞后性”，当下应该想办法如何减少滞后，而第5、6条完全就是在放大滞后性，所以这样“站不稳逻辑”的卖卖信号就是害人不浅的！ 第七条通过指标的背离来确定买卖点的，是这些年来应用最广的，其延伸的运用技巧是最多的，当然里面不乏有许多不错的用法。明天主要就来讲解一下这个策略下面有哪些技巧可以适用！ 当下股市发展了那么多年，我们的股民也应该与时俱进，要及时更新这些技术指标的使用方法，不能按部就班地“金叉买入、死叉卖出”！明日说一下MACD指标的“进阶式”用法，感兴趣的可以点个关注，也可在下方留言个股，明日将用作于例子讲解。 |
|
|
