|
书圣王羲之是千古名人，一代宗师，其书法成就空前绝后，然而关于他的官职官阶问题，世人却多有误解。受《晋书·王羲之传》谬误影响，后世几乎所有关于王羲之的简介都写着“右军将军、会稽内史”，其实这是错误的。王羲之所任并非“右军将军”而是“右将军”。此外，更有一些专家学者、当局政要和景区导游任意发挥，将“右军将军”比附为正师级干部相当于参谋长，会稽内史相当于绍兴市市长。殊不知官名已误，这些比附更是失之毫厘、谬以千里。 先谈谈王羲之的官职问题。凡是熟悉魏晋南北朝历史的人都清楚，“右将军”与“右军将军”是两个截然不同的概念。右将军是军号，属三品将军，是官品和军阶的象征，既有军衔性质又有实质权位，是当时军政要员出镇地方时朝廷所授之职，且因右将军是重号将军，得以开府置佐，一般只授予州刺史，郡守中能获此殊荣者仅会稽和丹阳二郡。相反，右军将军是武职而非军号，属中央禁卫军系统，品阶为四品。东晋前期禁军设置沿袭西晋旧制，主要由四军、五校组成，四军即左军将军、右军将军、前军将军、后军将军，五校为屯骑、步兵、越骑、长水、射声，从名称亦可大致猜测其职责与功能，四军五校皆各领营兵，置司马、功曹、主簿等属官，并隶属于中领军（资重者称领军将军）。兴宁二年（364）禁军实行改制，改左军将军为游击将军，罢右军、前军、后军将军五校三将官。 明白了右将军与右军将军的区别，再看看当时会稽任职之情形。自东晋初期王敦之乱起，会稽内史均授军号、置军府，且自其叔父王舒之后还形成了独立的都督区，是当时9大都督区之一。会稽内史所授军号以三品重号将军为主，最多的是根据当时战局需要设左将军、右将军、后将军。如周札、何无忌所任职务即是右将军、会稽内史。另外王羲之的继任者江虨，其履历与他十分相像，也是以护军将军调任右将军、会稽内史，但《晋书》也把右将军误写作右军将军，为免骈枝之累，此不赘述。任职者中右将军同级别的左将军和后将军的也较多，如王荟、谢玄、王凝之任职会稽时为左将军，诸葛恢、王恬、司马休之为后将军。 王羲之的右将军身份，在诸多文献记载中也是极其明白的，史书如南朝宋何法盛《晋中兴书》：“王羲之，……累迁为右将军。”《陈书·始兴王伯茂传》：“征北军人于丹徒盗发晋郗昙墓，大获晋右将军王羲之及诸名贤遗迹。”文学传记如南朝梁慧皎《高僧传》：“释道敬者，本琅邪胄族，晋右将军王羲之曾孙，避世出家。”唐何延之《兰亭记》：“《兰亭》者，晋右将军、会稽内史琅琊王羲之字逸少所书之诗序也。”不胜枚举。 王羲之“右军将军”之误或与《世说新语》有关，《世说》中多次以右军代羲之，如《言语篇》中“谢太傅语王右军曰”条。以右军为右将军之简称本无不可，史书中亦常有类似表述，尤其是自“四军五校”省置后也不会再有歧义，但是文后刘孝标注偏偏画蛇添足：“累迁江州刺史、右军将军、会稽内史”。《世说新语》在唐代影响较深，唐修《晋书》多采其说，又传《王羲之传》系唐太宗御笔，以致以讹传讹，贻误千年。 明白了王羲之右将军的身份，不妨再谈谈其级别问题。王羲之为江左琅琊王氏第二代领门人物，被寄予家族厚望，肩负振兴门户之重任，起家秘书郎，历任征西将军庾亮参军、长史，迁宁远将军、江州刺史，转护军将军，后调任右将军、会稽内史，基本沿袭了其父辈之从政经历。宁远将军、江州刺史也是方镇重任，与会稽之任基本相似，护军将军则为禁军首领，其职掌功能略同于今之北京军区司令、政法委书记。王羲之右将军、会稽内史的身份，实为显赫的封疆大吏，集军政大权于一身。右将军是开府置佐的军队高层，类似现在的军区司令；会稽内史是地方政府官员，且当时会稽所辖范围包括了今绍兴、宁波、舟山及杭州萧山区，远较今日绍兴为大。 这在当时会稽内史职务之调动中亦可窥一斑：如王舒、王彪之、王蕴、孔靖以尚书仆射出镇会稽；王允之、王凝之以江州刺史出镇；谢玄、何无忌分别以徐州刺史和豫州刺史出镇会稽。以会稽内史调任显职者，如庾冰、王述直接调任扬州刺史，入朝辅政；江虨、王彪之、谢琰、孔安国调任尚书仆射，等等。可见其职务调动多在中枢宰辅或扬荆徐江等重要军州之间进行，并已形成定例。因此，就王羲之任职之级别而言，早已属于“省部级干部”，与所谓相当于绍兴市市长和正师级的市厅级干部完全不可同日而语，所有误以为他只是一般郡守相当于市厅级干部的误解都是对他的亵渎和不恭，更是对历史真相的曲解，需要予以澄清。 长｜按｜二｜维｜码｜关｜注 
|
|
|
来自： 旷世缘q33hh84b > 《书法资料》
