|
一位先生的自述： 我跟太太结婚的时候，就对我们家的财政大权进行了充分的交流和探讨，我的提议是我们家的钱都归太太管，然而她断然拒绝了，理由： 1、这样不利于分散风险； 2、如果财务统一由她管，情人节生日之类的节日我给她买完礼物，事后她还要帮我还信用卡，感觉是自己在给自己买礼物，心理上不爽。 于是我们就确定了三权分立的原则：自己赚的钱自己管理，遇到大的支出比如买房之类的每人出一半，彼此都有随时查对方账户的权力。 我自认为自己在财经圈里混，赚钱能力肯定会比太太强，过不了多久她就会哭喊着要求两岸统一。 看更多文章请点击文章末尾的“查看更多” 但结婚十几年来，越来越不对劲，每次我查看账户她的钱都比我多，而且差距越来越大，这引起了我的恐慌和思考，到底为什么她赚钱的能力比我强？ 我仔细回顾了结婚以来的经历，总结如下： 首先是我们对赚钱的意识差距甚大。我始终持有一个观点，提升自己就是最好的投资，然后用自己不断地去赚钱。比如我做演讲，那就是名气越大，出场费越高。但这是典型的“穷人思维”，用时间来换钱。当我一旦生病体力不支，收入也就断了。 但她却一直在用别人赚钱，她的淘宝店已经四个皇冠了，还雇了十几个人为她工作。——我一直在挑水，她一直在造水渠。 所以一个人靠自己来赚钱，始终有个上限，因为方法无非就两个：要么增加工作的时间，要么提高单位时间的价格。如今是一个合作的时代，互联网让人与人的合作变得越来越简单，利用合作弥补自己能力的缺陷，去实现价值的倍增，而不应该只是单枪匹马地去拼杀。 看更多文章请点击文章末尾的“查看更多” 这种意识改变非常难，前几天我跟太太说，为了更好地研究经济，我想去读一个经济学博士。她哈哈大笑说：你想要几个经济学博士，我给你招聘，你何必把自己的时间投入到这件事情上，你要去整合资源，而不是仅仅把自己当做一个资源。我陷入了深深的反思~~~ 其次我们看问题的角度完全不同，这可能得益于女人查岗的天赋。举个例子，我们一起去看房，我想的是如何尽快挑到一套满意的房子。她想的是，为什么他们可以卖房？他们是怎么销售房子的？如何拿到地开发房地产？ 再比如我们逛商场，我买得不亦乐乎，她逛完后跑去跟商场的公关经理聊如何帮他们在网上做推广。逛累了去喝奶茶，我再看哪种口味好喝，她在想为什么这么多人排队？怎么做的营销？利润是多少？是什么加盟方式？——我只专注一件事，她专注的是每件事背后的逻辑。 一个人看问题有多少角度，她做事情就会有多少可能。一个人看问题有多深入，她的收益就会有多大。 我跟太太的最后一个差异是，对风险的定义不同。我认为超出我现在承受能力的事情就是风险，比如买房如果凑不齐首付，我是绝对不会买的。我太太对风险的定义是超出未来支付能力，才是风险，她认为凑不齐首付可以借啊，只要以后赚得出需要还的利息就可以了。眼看着她买的房子翻了三倍，我买的股票却腰斩。 我这么一路想起来，我跟太太最大的三个差异分别是：赚钱的意识、看问题的角度和对风险的承受能力。 看更多文章请点击文章末尾的“查看更多” 这个案例引出的几点思考： 01 我们身边最常见的有钱人或许还不是自身拥有超凡技能，通过自身的本领获取超高收益的人，而是擅于整合各种资源为自己所用的那类人（可以称之为老板）。 其实，在现代的商业环境下，并非传统企业那种公司100%的拥有者才叫老板。项目投资人，企业的合伙人，装修队的工头，安排一队小弟在三里屯收二手iPhone自己坐在旁边抽烟的人… 但凡直接发起并促成商业活动的人，都可以看作是老板。 02 穷人相信人和人之间的差距是客观条件所决定的，而富人相信这种差距的决定性因素是主观能动性。 穷人的思维习惯是：他们做到了，是因为他们富二代/有关系/运气好，我没有这些，所以我做不到。如果我有这些条件，我也可以做到。 富人的思维习惯是：他们做到了，我为什么没做到，我怎么才能做到？ 如果不打破这种自我保护的心里，是很难摆脱一事无成的宿命的。可惜的是，大多数人一生都沉浸在自我安慰中，从怀才不遇到壮志未酬，最终感慨平平淡淡才是真。 03 有钱人的思维是整合资源，而不是满足于拥有现成的资源。而很多人也不是甘心一辈子领薪水，他们只是在等机会，他们永远在等机会，不出意外的话，这个机会永远也不会来。 他们无法理解的是，世界上还有另外一小撮人，和他们拥有类似的客观条件，但却把他们觉得遥不可及的事情做起来了。 这一小撮人，没有本金，找朋友借钱找投资人投资甚至找银行贷款；没有技术，自己去现学或者找到懂技术的人帮自己来做；没有关系，找人介绍请人吃饭送礼屡败屡战；没有客户，一个一个冷拨电话登门拜访甚至办公室门口堵着。而一切机会就寓于这所有的未知中。 如果一个人既拥有了超凡技能，又懂得善于整合资源，为自身和社会创造价值，那么他不成功都很难。 |
|
|
