|
真能对经济起助推作用的电商不应是当前这样子的。原本，社会期待的电商是营销渠道的一个补充，以方便快捷前助推作业年落得这样一个无耻的下场，那就量一名科学家而言，花甲方连接厂商与消费者，适当减少一些中间环节，提高营销效率。但现在的电商，却变成商家之间的价格对杀，价格没有最低只有更低。厂商微利甚至低于正常成本，那只有走向降低品质、以次充好和更疯狂的山寨仿冒这条绝路了。 厂商没有正常的利润，也就不可能有资本积累，那就一定是惨淡经营，无力也不关心新产品研发，那进一步的恶果，是在中国企业普遍创新动能不足的情况下，更加不愿意进行科技投入。那又变相抑制了这个国家的科技创新意愿。厂商没有正常的利润，品牌建设与售后服务就没有什么意义了。那么，也就无助于提升中国制造的档次，中国制造就只能继续沦为地摊货。厂商没有正常的利润，只会进一步加剧企业短期行为，那对培育企业家与企业家精神，又形成间接的阻碍。 目前最受电商冲击的，是中小微企业。虽然有极少数中小企业可以从中得益，但绝大部分中小企业深受其害。销售渠道被电商垄断，无法施展拳脚，形成的后果就是大量中小微企业倒闭。而对经济来说，一个国家的中小微企业，才是活力之源。电商直接绞杀中小微企业，从长远来看，完全是一种无耻的国家级经济犯罪行为。 电商挂IT之名，貌似很科技，但并无真正的科技元素与技术含量，无非是借科技之名褫夺了批发商、渠道商和城镇店铺的经营权而已。而深受其害的，竟然是中小城市（镇）。电商越兴旺，中小城市（镇）的商业越难发展。 对城市而言，没有商业，没有街头店铺，那就意味着城市的死亡。城市之所以是城市，在过去一是为了防入侵，一是为了市，即商业。一是城市需要商业形成一个完整的经济圈，二是琳琅满目的店铺是城市商业文化的基础，三是购物、逛街是城市繁荣的象征，四是店铺经济是培育中产阶层和增加社会就业的重要支撑点，五是城市记忆与城市功能，需要商业来承载。你现在用电商来摧毁这一切，你这电商不是城市的敌人是什么？ 凡事有一个度，过犹不及。所以，美欧电商不敢发狂，超过一定的限度。在美欧国，当一种经济形态对国家长远发展造成潜在威胁的时候，必定会引发社会强烈反应，故多以立法形式加以规限。美国人先搞起来的反垄断法就是一例。世界经济史证明，幸亏有了反垄断法，才制止了恶意资本的过度膨胀。 中国电商制造出双“11”，更是荒唐。这一天，有意制造惊人的销售数据，显示电商的威力，那是将购物弄成羊群效应，形成疯狂购物和集中购物的迷乱状态。这一方面是商家利用国人贪小便宜的诱导，以为双“11”就是最便宜的一天，必须疯狂抢购。另一方面体现了中国消费者的极不成熟，容易被忽悠和被操弄。 电商平台宣称的增加就业机会，创造给普通人一夜暴富的机会，完全是谎言。由于电商平台主页面与排名效应，有一些人根据这一特性，通过人工加一些技术手段，就垄断了电商经营主渠道，普通人想做电商，只有跟在别人后面打酱油，完全没有出路，也找不到希望。许多人相信了这个谎言，信心满满去做电商，结果虚耗多年一事无成。然而，实际却是电商在一定程度上引发中小微企业倒闭潮，却是改变或剥夺了大量工商业创业者的创富路径。 电商的假货问题，曾经一时间沸沸扬扬，但最终变成谈不得说不得的一件事。当某些电商平台变成资本巨鳄之后，那就可以将相关领域的社会规则变成电商规则。正像高房价一度绑架中国经济后，那就必须就是畸形的高房价经济形态了。电商假货的问题，逃避责任的理由有三，一是人家自称是现代科技经济，反不得，二是规模大了，反不得，三是社会的问题不是电商平台的责任，你们看着办吧。当然，电商也不全是假货。真真假假货，亦真亦假，7日内或几日内无条件退货，人家貌似也把选择权交给了消费者。而有些商品看起来不错，中国消费者对假货也普遍宽容，或者说已经习惯了，那就算了吧。既然贪便宜，那又能怎么说？ 总之，当前的电商业若不作自我控制与根本的转型，终有一天会因其对经济的反噬而搞得天怒人怨的程度。拭目以待吧。一种事物变得疯狂的时候，便是撕裂社会与经济的时候。开始的时候人们并不觉得痛。渐渐地，就明白撕心裂肺是一个什么样的感觉了。 |
|
|
