|
picture from Internet 解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com 解析作者｜ 唧唧堂心理学研究小组 豆包；审校编辑｜Runsong 本文是针对《不受限制的性行为对女性独特的短期和长期择偶偏好的影响 (Unrestricted sexuality promotes distinctive short- and long-term mate preferences in women)》的一篇论文解析，该论文于2017年6月发表于《人格与个体差异（Personality and Individual Differences）》期刊上。作者是Naomi K. Muggleton 和 Corey L. Fincher。 研究背景和问题提出女性有一套复杂的策略来帮助他们寻找高质量的伴侣。但是，不同个体在不同情境下对“高质量伴侣”的定义不同。 双重性策略（Dual-sexual strategy）提出了两种高质量伴侣：基因特质优势伴侣（如：阳刚、幽默）与物质资源优势伴侣（如：富裕、地位高）。尽管女性更喜欢同时拥有两种优势的男性，但事实上很少有男性能够“两全其美”。这时，女性就需要在不同特质的男性之间作出权衡与选择。她们往往采用双重性策略，在选择短期伴侣时考虑基因特质优势的男性；而在选择长期伴侣时，考虑到繁衍后代所需的物质条件，更多地选择物质资源优势的男性。 除短期和长期会影响女性的择偶偏好外，社交性性倾向（个体进行休闲地、非承诺性性行为的意愿）也是影响因素之一。有这种倾向的女性（即性行为不受限制的女性）更易被拥有基因优势特质的男性吸引，投入到短期关系中。而这种倾向低的女性（即性行为受限制的女性）更可能选择物质资源丰富的男性，投入到长期关系中。 尽管目前已有研究表明，社交性性倾向会影响女性的择偶偏好。但是，少有研究考察在不同情境下，女性的社交性性倾向对她们择偶偏好的影响。本研究就是要检验这一问题。同时，为考察这种影响是否跨文化存在，我们同时选取美国女性和印度女性为被试。 方法1.被试：共459名来自美国与印度的18~44岁女性参加了研究。 2.研究设计及程序 研究采用三因素混合实验设计。国籍（美国，印度）为被试间因素；情境（短期，长期）与社交性性倾向为被试内因素。 因变量为理想伴侣：在每次实验开始时，要求被试构建他们理想的“短期伴侣”（即一夜情）或是“长期伴侣（即丈夫）”。构造伴侣类型的顺序进行被时间平衡。 3.工具 3.1 社交性性倾向：采用社交性性取向量表（Sociosexual Orientation Inventory; Penke & Asendorpf, 2008）评估被试的行为（过去12个月你与多少不同的人发生过性关系？）、态度（可以接受没有爱的性吗？）以及渴望（在生活中的每一条，你有多少次自发地幻想和你刚刚认识的人发生性关系？）。分数越高性行为越不受限制。 3.2 理想伴侣：要求参与者在12个男性特质上花费30美元，以此来构建他们理想中的伴侣。1美元相当于10个百分点（如，花5美元在“运动”上等同于“买”一个比50%的男性更运动的伴侣）。 12个男性特质包括：6个遗传特质——幽默感、阳刚、好身体、运动、好声音、帅气；6个物质特质——呆在家里、体贴、有耐心、收入好、社会地位高、事业有成。 结果社交性倾向的主效应显著，F (1, 914) = 24.85, p < 0.001,="" η2="">社交性倾向越高的女性越可能选择基因特质有优势的男性。 情境的主效应显著，F (1, 914) = 324.34, p < 0.001,="" η2="">选择短期伴侣时，女性更倾向于选择基因特质有优势的男性。 社交性性倾向 × 情境效应显著，F (1, 914) = 11.50, p < 0.001,="" η2="">在选择短期伴侣时，社交性性倾向高的女性比倾向低的女性更可能选择基因特质有优势的男性，t (457) = 5.23, p <>但在选择长期配偶时没有出现这种差异，t (457) = 1.33, p > 0.05。 国籍的主效应显著, F (1, 914) = 35.41, p < 0.001,="" η2="">美国女性比印度女性更倾向于选择基因特质有优势的男性。 情境的主效应显著，F (1, 914) = 340.39, p < 0.001,="" η2="0.27,">选择短期伴侣时，女性更倾向于选择基因特质有优势的男性。 国籍×情境效应显著，F (1, 914) = 47.96, p < 0.001,="" η2="">在选择短期伴侣时，相较于印度女性，美国女性更可能选择基因特质有优势的男性t (457) = 8.15, p <>但在选择长期伴侣时不存在这种差异 t (457) = −0.79, p > 0.05。 社交性性倾向×情境、国籍×情境的效应仍然显著，Fs > 12, ps > 0.001。但是，社交性性倾向×国籍、社交性性倾向×国籍×情境的效应不显著。 这些结果表明，社交性性倾向能够预测女性的择偶策略。随着社交性性倾向的增加，女性在选择短期伴侣和长期伴侣时偏好差异会变大。具体而言，开放的性观念会促进双重性策略的使用，促使女性在不同的情境在物质与基因优势间做出不同的权衡，选择最佳策略。
|
|
|
