|
均线/MACD等指标； 趋势线； 均线作为趋势判断的致命问题； 1、缺乏严密逻辑：均线和行情的涨跌并无内在的前后因果关系，实际中，行情的涨跌是因，均线才是果，只有价格持续上涨，均线才会向上。所以，均线的上升并不是导致行情上涨的原因，因此，你依据上升的均线，判断行情未来要上涨，然后做多，本身的逻辑就是错误的，因为，均线的上升才是果。这是均线经常失效的最根本的原因。 2、均线无法避免震荡行情，在趋势中赚的利润，会在震荡中回吐掉，而且经常还会多亏一些：因为价格的涨跌是因，均线的走势是果，所以你根据均线，根本是无法判断出价格下一步的走势，于是根据均线，是无法回避震荡行情的。做趋势的要求：回避震荡行情，只做趋势。 3、均线是滞后的：如果行情不是很大，只是一个较大宽幅的震荡，等到均线的涨势或跌势出来后，实际上行情已经差不多走完了，你可能空在地板上，或做多在天花板上；即使行情很大，那么此时行情已经运行了很大一段距离，错过一大段利润，很可能使你不敢进。 4、因为均线滞后，所以会导致我们的止损较大：等到均线出现止损信号后，行情的逆向已运行一段时间，使止损较大。基于均线的交易，容易让我们的账户忍受较大的波动，心理容易受折磨，压力很大。 5、缺乏实证数据：经过程序化的测试，调用各种均线，如果不是对参数进行优化，程序测试的结果很少有品种能盈利的，大多亏损，或者盈利较少，而且盈利极不稳定，同样一套均线系统，很难满足多品种和多周期，不满足良好系统的基本要求。 所有指标的弊端： 其他指标的弊端和均线一样，因为存在同样的逻辑：价格的涨跌是因，指标是走势是果，都无法作为有效的判断趋势的工具。 其他复杂的指标都是基于均线而计算出来的，所以更加滞后于均线，而均线又滞后于价格，所以复杂指标更加滞后于价格，更不如均线。用指标编写的系统，和均线类似，如果不是对参数进行优化，程序测试的结果很少有品种能盈利的，大多亏损，或者盈利较少，而且盈利极不稳定，同一套系统很难满足多品种和多周期，不满足良好系统的基本要求。 趋势线作为判断趋势工具的弊端： 有效的趋势线很少出现，绝大部分品种，大部分时候都没有有效的趋势线，很少出现。这样要说明的是：并非连接两个波谷或两个波峰就是有效的趋势线，那只是普通的趋势线，大部分普通趋势线都无法用来判断趋势；这类趋势线，跌破之后，很容易再上去，另外，这类普通的趋势线太多，实际中很少能起到判断趋势的作用。 那调整趋势线如何呢? 但现实中，容易出现这样的现象：当价格向上突破一条下跌趋势线，形成新高点后，你马上连接此前最高点和刚出现的新高点，又画了一个趋势线，比先前画的趋势线高了一些，你赶紧抄摸顶，后止损；再突破，你又画了一条更高的趋势线，摸顶又止损；连续多次，最后发现，原来行情是宽幅式震荡，或大势正在逐步改变，而你的资金已经被止损所消耗太大了。  每日一笑 哥:“来，张开。我去，怎么这么黑？” 妹:“讨厌啦，说什么呢，哪黑了，明明是粉的好吗！” 哥:“粉？开什么玩笑，都黑成啥样了！” 妹:“不可能，我看看…… 你特么往哪看呢，不是那个，这呢！” 哥:“哦哦哦，我找错了。哈哈，我瞎，我瞎。”
|
|
|
