|
既然是冷兵器时代的比较，首先要看的是材料。 汉朝初期的兵器仍然是青铜为主，但在汉武帝时期，钢铁就迅速普及了。而罗马从共和走向帝制是汉武帝之后的事情。所以罗马帝国和大汉比较的话，材料其实已经是相同了，都是铁为主。但这里有几点要特别说明：1，罗马要比汉朝先普及铁质武器。2，铁不等于钢，纯铁的属性并不比青铜合金强。很多人以为罗马先用铁，就想当然认为罗马武器更强。兵器的考量主要是看硬度和韧度，硬度可以保证兵器锋利且不易弯折，而韧度可以保证武器不容易断裂。铁经过热处理，淬火之后会变得很硬，但同时也会失去韧性，变得很脆容易断裂。所以无论是铁剑还是青铜剑都要做到内韧外坚。但罗马一直到4世纪都没掌握这门淬火技术，所以罗马只能把剑做短来对付。别看罗马用铁用的早，他的铁剑硬度还不及秦朝时期的青铜剑，从中国和欧洲出土的同时期武器来看，青铜剑的硬度达到290HV，而欧洲的铁剑大多数都是熟铁，硬度普遍不超过200HV，个别精品也没超过290HV，所以差距显而易见。3，汉朝的铁质兵器，用的材料是铁，但成品是钢。钢的硬度不是铁能比拟的，公元前4世纪战国燕下都遗址的普通士兵用的钢剑， 刃部硬度就达到530HV。公元前2世纪西汉刘胜墓的佩剑刃部硬度达900～1170HV，比后世出名的日本刀还硬，芯部硬度220～300HV，韧性是相当好的。所以了解上述之后，比较才有内涵的理解。 下面开始比较： 罗马帝国之前，有一个马略军改，将罗马的雇佣兵制度固定下来，实现了军队的职业化。同时由国家统一发放装备。当时的步兵不分轻重步兵了，标配都是盔甲、大方盾、短剑、两根标枪。 大汉的士兵： 图片可以给一个大概直观的了解。罗马的除了少了杆标枪，基本没问题。但是汉朝的这幅图不准确，除了环首刀的特征外，这个图说是战国的也没问题，不能反映汉武强兵后的单兵装备，只是这个图能一目了然的看出汉代的兵种划分所以贴上来。下面对比会有说明。 罗马盔甲VS大汉盔甲 补一下汉朝的盔甲 身甲是札甲，胳膊和裙甲是鱼鳞甲 罗马盔甲如图所示主要是环片甲，这种护甲是在鳞甲的基础上演化来的，所以很多人认为这个环片甲的防护效果要比鳞甲更好。实际上是惯性思维的误区。鳞甲的制作过程要比环片甲复杂的多，罗马帝国负责提供装备后，当然要结合经济性和完工时间方面来考虑。其次个人还有一个观点。护甲的选择是根据敌人来的，当时罗马帝国主要作战的对象基本上和罗马一样，都是步兵没有骑兵，远程武器只有矛，没有成建制的弓手。而势大力沉的矛，别说护甲了，连盾牌都可以扎碎，什么类型的护甲有区别吗？所以护甲的主要需求是近战的防护，比如面对具有身高优势蛮人，对肩部的劈砍，所以可以看到罗马士兵肩部的护甲是层叠的，这样可以有效吸收震力和防止，身甲没有过多层叠，只要能应付近距离穿刺伤害。所以在这种要求下，环片甲就比锁子甲和鳞甲又更有优势了。但是为什么环片甲在中世纪之后基本就消失了呢？很大原因就是面对的敌人不一样了，除了多了骑兵，还多了弓弩。这种情况下，锁子甲和鳞甲的优势就比环片甲大的多，除了防护面积更大，由于鱼鳞甲、锁子甲的缓冲性，对弓弩的防御也要更好。这就像进入热兵器时代，所有的冷兵器护甲都被淘汰了，只剩个钢盔也只能防一防流弹。 大汉的盔甲基本上都是札甲和鱼鳞甲为主，鱼鳞甲要比札甲更紧密，对伤害的吸收也更好。后期汉朝士兵也基本上都是普及的鱼鳞铁甲。而且可以看到整个冷兵器时代，鱼鳞甲在各个朝代一直都是主流地位。虽然后来有从西域传来的锁子甲，也有叠加板甲的明光铠。但鱼鳞甲从没有退出制式装备。这从侧面可以反应出鱼鳞甲防护能力的优秀。并且有一个有意思的事情，就是宋代的重装步兵是闻名天下的，在宋朝，护甲能力已经达到登峰造极的地步，相应的变化是兵器，普遍从砍、刺变成了锤、砸。也就是穿刺已经不能造成有效伤害，需要重力打击才能有效。最著名的就是狼牙棒了。 所以这一项：头盔罗马稳赢，因为汉代士兵基本没有头盔，都是毡帽性质的。但是护甲，大汉胜出。 罗马短剑VS大汉环首大刀 罗马短剑普遍在60公分左右，而大汉的环首大刀在1米左右。上面材料分析的时候已经提过了，因为工艺的先天优势，大汉的环首大刀毫无疑问是胜出的。很多人被电影给带沟里了，看着明光锃亮的钢铁质感，以为罗马短剑有多牛。我去！那都是用现代工艺做出来的复制品，能不牛吗？给大家看一把出土的罗马短剑。 所以这一项，熟铁对钢，还有什么好说的。大汉完胜，不是一个级别的。 罗马大方盾VS大汉双弧盾 欧洲的盾牌除了防御，还有盾击技能，属于重物砸伤，伤害还是很可观的。这一点上要完胜大汉。但这里要说一下，盾和结合阵型来运用的，罗马的方阵配大方盾近战还是极其强悍的，这种情况大汉完全占不到便宜，几乎是完败。但如果罗马方阵被冲散了，大汉双弧盾就有灵巧的优势了。 总的来说，盾牌罗马占优。 罗马标枪VS大汉长戟&强弩 罗马标枪主要是用来投掷的，当然近战的时候也可以做矛用。投掷用的话，伤害输出很高，基本没有什么能挡的，但问题是标枪的投掷距离也就是百米以内，而大汉强弩的有效射程可达300米，精准射程在150米。远程武器完全是大汉吊打罗马。 而如果是近战，大汉的长戟不仅可以像长矛一样穿刺，还可以勾、砍。功能上也要胜出标枪。理论上，如果近战罗马方阵，可以两人一组，用长戟勾住大方盾上方，往下翻倒。然后弩兵快速射杀。 所以这一块，罗马又是完败。 还有没有提到的就是骑兵，一直到中世纪，中国马镫传入欧洲，欧洲才有了真正意义的骑兵，没有马镫，骑兵没法借力，也就无从解放双手。罗马时期的骑兵都是骑着马过去，然后下马投掷标枪，都不能在马上完成这个动作，甚至连劈砍动作都做不出来。所以这一块大汉骑兵就像大人虐儿童一样。这就是科技的力量。 历史上，罗马和大汉没有直接交手过，有一次但是也有很多人不认为是罗马士兵。但是罗马三巨头之一的克拉苏对帕提亚的战争是有据可查的。当时罗马步兵被帕提亚骑兵用弓箭放风筝吊打，死了2万多士兵，这里也能看出环片甲对箭矢的防御效果非常糟糕。如果换成更强悍的汉弩，相信结果是一样的。 |
|
|
