二战这一点或证明德国打苏联计划本身就是矛盾的？

二战期间，德国在指定巴巴罗萨计划时就暴露出了一个致命的问题，德国最擅长的就是闪电战，也就是速战解决苏德战事，且不说在苏德爆发后德军高层或者希特勒个人做出的种种军事调整影响了苏德战争的结局，在战争之处，就存在着巨大的矛盾。

在德军的攻势中，有两个主动方向，一个是莫斯科，一个是乌克兰的基辅，打莫斯科，是想摧毁对方指挥中心和政治中心，攻其必救，使自己处于主动地位，来调动苏军，即使短期内拿不下莫斯科，也能将大批苏军牵制调往莫斯科，当然围城打援德军可能没那么多的兵力，但在莫斯科这一地域可以将苏军主力吸引过来，然后一战胜之，一举消灭其主力，让苏彻底丧失继续抵抗的能力。一旦拿下莫斯科，对摧毁其抵抗意志有很大意义，这是速战。

而打基辅，最主要的目的是控制乌克兰地区，领其产粮区，并夺取该地矿产，降低其战争持续力，可为以后进攻中东预留跳板并控制黑海几个重要港口，相对来说，这是打持久战的计划，而显然德国是没有实力同时执行两种计划的，也就是说，应该选出一个主攻方向，集中最大的兵力优势，一击制敌，这是德国能够取胜的唯一途径，可是希特勒太狂傲了，面对苏联依然选择平推，寄希望于1-2个战役击溃苏联人是不现实的，巨大的人力资源和物质优势使俄军更能承受巨大的损失，而德国人却做不到。加上苏联地域广阔，德军的部队和撒胡椒面一样，随着战事的进行越来越感到攻击乏力，1941和1942的冬季表现的尤为明显。

也就是说，速战和持久战都有赢得机会，只不过都希望渺茫，终究是国力和战争潜力的差距，现在想来，如果打持久战战略的话，先彻底打跨苏联必须占领其产粮区，但避免与敌人决战，切断敌人的外援和补给线，饿死和拖跨敌人，然后合围和打援，其次应该利用苏联民族矛盾扶持傀儡政权进行牵制和瓦解。

直接打莫斯科的话，且不说是否能够攻下，苏联的战略重点本身就在乌克兰，中央集团军群消灭西方面军之后绝对不肯轻易通过奥尔沙陆桥，当时苏联一半军队在乌克兰威胁中央集团军群侧翼，这也是希特勒让古德里安南下的原因！从效果来看，希特勒达到了他能达到的最好战果，将西南方面军在基辅附近一举全歼，然后毫无后顾之忧地进军莫斯科，如果说不足的话，那就是德军准备以及发动攻击的时间偏晚，如果在五月份就开始东进的话，就不必在莫斯科城下过冬了！