| 5月11日：“他[黎锦熙]说女师大昨晨已开大会驱逐杨荫榆。现在学生把守大门，大门口贴有开除校长等布告。事已至此，调停亦无望。明日下午四时学生又需开大会，要请教员们到场表示意见，但这大可不必去，拟明日下午一时到女师大向自治会代表声明意见可也。”请教员“表示意见”，无非是当场逼迫他们站队。“大可不必去”五字道出了钱玄同不想做出非此即彼的选择的心思。 5月12日：“一时至女师大，与劭西[黎锦熙]、逖先[朱希祖]及林砺儒四人请了自治会代表来，向她们说我们决不罢课，一定照常上课。此外暴力之来，老实说是无力抵御的。而四时大会竟不到了。”钱玄同与这三位教师约好一起向自治会代表表态，只说照常上课，仅此而已。他（们？）未出席大会，与积极支持被除名学生的教师保持了距离。学生封校长办公室时已经对室内办事人员使用暴力，故有“暴力之来”一说。鲁迅那天下午与会。 5月13日：“下午至女师大，她们说今日三四时顷开评议会，恐怕杨荫榆要来，非守门不可，故遂不上课。……本来今日国文系应于下午四时开会讨论劭西所拟之《女师大国文学系四年学程草案》，因有此变故，故由幼渔提议改为讨论国文教员对于学潮之办法。到者只有六人：钱、马、沈三、黎、鲁、王璞也。又到了理科主任文范村元模来。商量结果，先由黎、文二人以主任资格去向杨荫榆抗议开除学生之不当及违法因由评议会议决也。仍由该二人以友谊资格'劝退’。”[《钱玄同日记》，中册，638页。根据教育部1919年《女子高等师范学校规程》第二十条，校长有权直接命学生退学。见《中华民国史档案资料汇编》（第三辑·教育），172页]学生防杨荫榆进校，在校门里面守备，自行取消上课。马裕藻提出动议，改变国文教员开会的性质。“沈三”即沈兼士，他一直是“饭碗问题”相关者。“鲁”即鲁迅，他的名字第一次出现在校潮的语境中。鲁迅两个月前已经开始与许广平通信，卷入学生自治会的驱杨倒章运动，钱玄同不知内情。当时女师大文、理两科的主任是黎锦熙和文元模，由他们出面与杨荫榆交涉，提出抗议并劝她退位，好像说得通，但是这六位国文教员都是兼职的，有何资格代表全体教师做出这个决定？女师大评议会不是非法机构，校长的去留，怎么可以完全避开评议会不顾？“以友谊资格'劝退’”中的“友谊”一词十分醒目，可爱、阴狠。 钱玄同是署名《宣言》的七位教授之一。《京报》发表《宣言》是在5月27日，星期三。日记中不见任何关于《宣言》的记载。他乐于让老朋友借用自己的名字吗？那天钱玄同在女师大有课，但是心里不踏实：“下午女师大，因怕麻烦，故仍未去。”（《钱玄同日记》，中册，640页）钱玄同卷入风潮，心里不大情愿。他发表过很多偏激言论，不是胆小怕事的人，这时犹豫、回避，主要还是自己清楚整个事件的缘起，心里不备道义的底气。 8月1日，钱玄同从当天晚报读到女师大消息：“杨荫榆今日奉了章行严底命令，竟带了武装警察到女师大，解散自治会、开除三班生、封锁寝室、断绝饮食，荒谬至此，我何能再与她合作。拟明日在《京报》和《晨报》上登一启事，以表明态度。”晚报使用的是煽动语言。李四光是杨荫榆8月1日返校的目击者，他留下的证言却是：那些巡警是“卸除武装的”，他们“张开大口换班打哈欠”。 |
|
|
来自： zhumiao2017 > 《轶事》
